Wir sind jetzt nur noch eine Welt. Von Afghanistan bis Pakistan, von Indien bis China – vom Klimawandel bis Covid-19 – all das sind Lektionen, aus denen wir hätten lernen sollen

Der afghanische Bürgerkrieg in den 1990er Jahren war die Geburtsstunde der Taliban. Die Taliban beherbergten Osama Bin Laden, der an den Ort zurückkehrte, an dem er in den 1980er Jahren seinen Dschihad gegen die Sowjets führte. Bin Laden ärgerte sich über die militärische Präsenz der USA in Saudi-Arabien. Er hat die Terroranschläge vom 11. September vor zwanzig Jahren inszeniert. Tausende in Amerika wurden getötet, so auch er unter dem US-Präsidenten Obama. Nach den Terroranschlägen marschierten die USA in Afghanistan ein. Die geschlagenen Taliban versuchten, sich im Gegenzug für eine Amnestie zu ergeben. Sie wurden abgewiesen. Es folgten zwanzig weitere Jahre der Kämpfe. Erneut kontrollierten eine ausländische Macht und ihre Verbündeten in der afghanischen Regierung die Städte Afghanistans. Wieder kontrollierten Dschihadisten-Guerillas das Land. Wieder einmal nahmen die Guerillas schließlich Kabul ein. Und wieder einmal befindet sich eine ausländische Armee auf dem Rückzug.

Die Frage bleibt: Was war der Sinn des Ganzen?

Und was hat es mit dem Rest auf sich, mit den Katastrophen, die auf die militärische Intervention im Irak und anderswo in der Region folgten?

„Wir sind gekommen, um den Terrorismus zu besiegen“, heißt es immer wieder in Bezug auf die Invasion in Afghanistan im Jahr 2001. Aber der Terrorismus ist sicherlich nicht besiegt worden, wie der Selbstmordanschlag auf dem Flughafen von Kabul im letzten Monat beweist. Und wenn er nicht besiegt wurde, wenn das Beste, was getan werden kann, darin besteht, den Terrorismus durch eine Kombination aus politischen Lösungen und internationalem Druck sowie durch die Zusammenarbeit mit lokalen Regimes und Nachbarländern und gelegentliche, eng begrenzte Operationen in den Griff zu bekommen, warum wurden dann die Kriege der letzten 20 Jahre überhaupt geführt?

Anstatt diese Fragen zu stellen, wird uns gesagt, dass der Rückzug aus Afghanistan Amerika die Möglichkeit gibt, sein Militär auf China zu konzentrieren. China, nicht der Terrorismus, ist jetzt die wahre Bedrohung. China muss nach Ansicht der USA um jeden Preis aufgehalten werden.

Ich bin mit Sicherheit kein Militärexperte. In Pakistan zum Beispiel wird der Bevölkerung seit langem gesagt, dass Indien die größte Herausforderung für Pakistan ist.

Eine Welt

Nicht Analphabetismus, nicht Militanz, nicht Klimawandel, nicht Armut, nicht Jugendarbeitslosigkeit, nicht Gesundheitsversorgung, sondern Indien. Indien ist ohne Zweifel ein gefährlicher Nachbar für Pakistan. Aber das ist Pakistan für Indien auch. Dennoch wünschte ich, sowohl Pakistan als auch Indien hätten ihre Prioritäten anders gesetzt.

In Indien, das jetzt von den USA als Verbündeter gegen China angeworben wird, gibt es meiner Meinung nach Anzeichen für einen Wandel, der in vielerlei Hinsicht dem des mit den USA verbündeten Pakistan in den 1980er Jahren ähnelt. An die Stelle der sowjetischen Bedrohung ist die chinesische Bedrohung getreten, an die Stelle von Zias Islamisierung ist Modis Hindutra getreten, und wieder einmal werden Minderheiten schikaniert, Journalisten eingeschüchtert, und die Strukturen der Demokratie weichen einer zunehmend intoleranten Autokratie. Pakistans Geschichte des von der Supermacht unterstützten religiösen Chauvinismus hätte Indien als abschreckendes Beispiel dienen sollen. Stattdessen scheint sie als eine Art Inspiration zu dienen.

Und da wir, die Völker der Welt, ermutigt werden, vom Kalten Krieg zum Krieg gegen den Terror und zum Krieg gegen die chinesische Übermacht überzugehen, würde ich vorschlagen, dass wir das katastrophale Debakel, das sich in Afghanistan abspielt, genau beobachten und entsprechend skeptisch bleiben.

Was außer China wäre meiner Meinung nach eine Herausforderung, die es wert ist, dass die Welt ihr Möglichstes tut, um sie zu meistern?

Die Covid-19-Pandemie, die wir derzeit bekämpfen, ist ein offensichtlicher Kandidat. Impfstoffe sind ein wichtiger Teil der Lösung. Wir haben Mühe, genügend Menschen außerhalb Europas, Nordamerikas und Chinas, einschließlich der USA, zu impfen. Aber was wäre, wenn diese vier Machtzentren zusammengearbeitet hätten? Was wäre, wenn sie ihre Ressourcen in einem Plan gebündelt hätten, um mehr der besten Impfstoffe schneller herzustellen, mit dem Ziel, die Produktionsanlagen auf allen Kontinenten drastisch zu erweitern und bis Anfang nächsten Jahres alle Erwachsenen der Welt zu impfen? Sicherlich wäre das Ergebnis besser gewesen als die Alternative, die tatsächlich eingetreten ist: nationales Horten von Impfstoffdosen und bilaterale Impfstoffdiplomatie sowie endloses Gezänk über die relative Qualität von Impfstoffen und die Einführung geopolitischer Rivalitäten in etwas, das eigentlich ein gemeinsames Ziel der gesamten Menschheit hätte sein sollen. Angesichts der plötzlichen und dringlichsten globalen Pandemie seit Menschengedenken hat uns ein neuer kalter Krieg überhaupt nicht geholfen.

So schrecklich sie auch war, die Covid-19-Krise ist in ihrem Ausmaß und ihrer Komplexität kaum zu übertreffen, wenn man sie mit der drohenden unbequemen Wahrheit des Klimawandels vergleicht. Meiner Meinung nach ist es bereits zu spät, um einen Teil der Schäden zu vermeiden: Wir können sie bereits überall um uns herum sehen, in Bränden, Überschwemmungen, Dürren und Hitzewellen. Aber noch können wir die Schäden des Klimawandels auf ein Maß begrenzen, das nicht zur Vertreibung von Milliarden von Menschen führen muss. Meiner Meinung nach ist es noch möglich, den Zusammenbruch der wichtigsten Agrarregionen unseres Planeten zu verhindern. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir weder Zeit noch Ressourcen zu verschwenden haben. Und die Vorstellung, dass wir tun werden, was getan werden muss, dass wir in dem von uns geforderten Umfang handeln werden, während sich die USA und China in einem sich immer weiter verschärfenden Patt im westlichen Pazifik einrichten, erscheint mir bestenfalls unglaubwürdig. Mehr Flugzeugträger, Hyperschallraketen, Atomwaffensilos – all das ist auf dem Weg, und es ist definitiv nicht das, was die Menschheit am meisten braucht.

Frieden schaffen – nicht Krieg

Das Ende eines Krieges sollte kein Anlass sein, uns auf den nächsten Krieg zu konzentrieren. Das Ende eines Krieges sollte meiner Meinung nach ein Zeitpunkt sein, an dem wir uns auf den Frieden konzentrieren.

In Afghanistan bedeutet dies, koordinierten internationalen Druck auf die Taliban auszuüben, um eine möglichst integrative Regierung zu bilden und die Menschenrechte der afghanischen Bevölkerung zu schützen, insbesondere die von Frauen und Mädchen, von benachteiligten Gruppen wie den Hazaras und von Anhängern der früheren, vom Westen unterstützten Regierung.

Die afghanische Wirtschaft wird zweifellos Hilfe benötigen, wenn sie nicht zusammenbrechen soll, ebenso wie die afghanischen Flüchtlinge, vor allem wenn ihre Zahl durch weitere Kämpfe ansteigt, und die Welt wird Zusicherungen verlangen, dass Afghanistan daran arbeitet, Gruppen, die Angriffe auf andere Länder verüben, zu vereiteln.

Aber wir müssen meiner Meinung nach auch darüber nachdenken, was Frieden über Afghanistan hinaus bedeutet. Wir müssen vor allem versuchen, den wachsenden Konflikt zwischen den USA und China zu deeskalieren. Das bedeutet nicht, dass wir davon ausgehen müssen, dass China ein gutartiger Akteur im Weltgeschehen ist. Es bedeutet auch nicht, dass wir davon ausgehen, dass die USA das auch sind. Vielmehr müssen wir mit den Folgen eines endlosen Konflikts rechnen und erkennen, dass die Vorteile, die uns von militärischen Lösungen versprochen werden, selten eintreten und dass die Kosten oft ruinös hoch sind.

Die Unterscheidung zwischen Außen- und Innenpolitik ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Es ist unwahrscheinlich, dass wir in der Lage sein werden, sowohl endlose Kriege und Beinahe-Kriege im Ausland zu führen als auch die Armut und Polarisierung in der westlichen Welt zu Hause zu verringern. Das gilt für reiche und arme Länder, für Europa und Amerika und China genauso wie für Pakistan und Indien. Es ist meiner Meinung nach nicht nur eine Frage der Ressourcen, auch wenn diese für die Bewältigung der großen Herausforderungen, vor denen die Menschheit steht, begrenzt sind. Vielmehr ist es eine Frage der Konzentration, der Aufmerksamkeit, der Prioritäten – ja sogar der Kultur.

Die Aufgabe besteht darin, zu erkennen, dass wir jetzt zu viele Menschen sind, einfach zu viele, die auf unserem Planeten leben und ihn beeinflussen, als dass irgendetwas anderes als eine tiefgreifende Verbesserung unserer Zusammenarbeit akzeptable Ergebnisse für uns als Spezies bringen könnte. Nach dem Debakel in Afghanistan sollte es unser Bestreben sein, den Krieg selbst mit mehr Misstrauen zu betrachten und radikaler über die Möglichkeiten des Friedens nachzudenken.