Der neue Nahost-Friedensplan wird meiner Meinung nach scheitern, da er die arabischen Führer völlig unterschätzt und das, was sie über ihre Region und ihr Volk wissen, ignoriert.
Ein bekannter israelischer Journalist offenbarte kürzlich, was er sagte, waren „neue Details über den israelisch-palästinensischen Friedensplan der Trump-Regierung“. Sein Bericht, sagte er, stammte aus Notizen, die er von einem amerikanisch-jüdischen Führer erhalten hatte, der Teil einer kleinen Gruppe von Gemeindeführern gewesen war, die von einem „leitenden Verwaltungsbeamten“ wenige Wochen zuvor informiert worden waren. Da ich von dem Briefing gehört und das „erwartete Leck“ vorausgesehen hatte, begann ich zu lesen und bereitete mich darauf vor, empört zu sein. Stattdessen war meine Reaktion irgendwo zwischen gelangweilt und amüsiert über den Inhalt. Gleichzeitig war ich auch beunruhigt, nicht so sehr durch das, was im „Plan“ war oder nicht, sondern durch das, was ich vermutete, war die Absicht des Lecks. Nachdem sie fast zwei Jahre auf den „Deal of the Century“ gewartet hatten, enthielten die Notizen des Briefings eine verwässerte Version dessen, was der israelische Premierminister Ehud Barak dem palästinensischen Präsidenten Yasser Arafat vor fast zwei Jahrzehnten angeboten hatte, und weniger als das, was der ehemalige US-Außenminister John Kerry vor zwei Jahren angeboten hatte. Die Elemente des angeblichen Deals – der in meinen Augen ein Misserfolg ist – enthielten: Ein palästinensischer Staat auf 85 % des Westjordanlandes mit einigen Landtauschprogrammen zur Entschädigung der Palästinenser für die Kolonieblöcke des Westjordanlandes, die nach Israel gehen werden; israelische Kolonien außerhalb der Blöcke werden nicht evakuiert, aber „illegale Außenposten“ werden es sein; und das besetzte Jerusalem wird eine gemeinsame Hauptstadt sein – Israel wird West-Jerusalem haben und Palästinenser werden einige der „arabischen Nachbarschaften“ im besetzten Ost-Jerusalem haben – aber die Altstadt und die heiligen Stätten werden unter israelischer Kontrolle bleiben. Es wurden weder Gaza noch palästinensische Flüchtlinge erwähnt. Es gab auch keine Bestimmung für die souveräne palästinensische Kontrolle der Grenzen und Ressourcen.
Als ich die Notizen las, hatte ich Schwierigkeiten zu verstehen, wie das Team von Trump nach zwei Jahren im Job etwas so Peinliches, wenig Überraschendes und Unzureichendes entwickelt hatte. Sie müssen wissen, dachte ich, dass keine israelische Regierung am Horizont bereit wäre, die Kontrolle über 85 % des Westjordanlandes abzutreten, und kein palästinensischer Führer, der ein Abkommen akzeptieren könnte, das die israelische Kontrolle über kritische Gebiete des besetzten Jerusalem beibehält und Gaza, Flüchtlinge oder Souveränität nicht behandelt.
Für die Israelis gibt dieser Plan zu viel; für die Palästinenser zu wenig. Das ist offensichtlich. Was jedoch meine Neugier geweckt hat, war eine letzte Bemerkung in den Aufzeichnungen des jüdischen Führers, in denen er feststellte, dass der Beamte des Weißen Hauses, der die Quelle dieses Plans war, die Israelis aufforderte, ihn nicht abzulehnen und die Palästinenser die ablehnende Partei sein zu lassen.
Da es so offensichtlich war, dass der Plan keine ernsthafte Lösung für den Konflikt darstellte, musste es, wie ich dachte, einen weiteren Grund geben, einen so schlecht aufgeblasenen Versuchsballon aufsteigen zu lassen. Der einzige Grund, aus dem ich mir vorstellen konnte, dass dies sowohl für das Leck als auch für die Warnung Israels verantwortlich ist, es nicht abzulehnen, hat mehr damit zu tun, warum es an erster Stelle durchgesickert sein könnte – und das soll die Verwaltung der Regierung des US-Präsidenten Donald Trump und der Israelis als vernünftig und begierig erscheinen lassen, Palästinenser aufzunehmen, um den arabischen Staaten die Bemühungen der USA und Israels zu erleichtern, offener mit Israel zusammenzuarbeiten. Dies hätte zur Folge, dass die Arabische Friedensinitiative (API) untergraben würde.
Die API sah eine arabische Verpflichtung zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel vor – aber erst nach dem Rückzug Israels aus den im Krieg von 1967 besetzten Gebieten; es gab eine vereinbarte Lösung für die palästinensische Flüchtlingsfrage; und es gab die Gründung eines palästinensischen Staates im Westjordanland und im Gazastreifen mit seiner Hauptstadt im besetzten Ostjerusalem. Der „durchgesickerte Deal“ hingegen würde die Araber bitten, mit der Normalisierung zu beginnen, basierend auf einem unzureichenden Plan, den Israel nicht ablehnen, aber auch nie umsetzen würde.
Am Ende würden sich die Beziehungen normalisieren, und die „zurückweisenden“ Palästinenser blieben unter Besatzung, in der Zwangslage.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, daran zu erinnern, dass für Präsident Donald Trump die Frage der palästinensischen Rechte per se nie eine Priorität oder gar ein Anliegen war. Wenn überhaupt, dann war es nur eine lästige Angelegenheit, die es zu überwinden galt, um den „Deal of the Century“ zu erreichen, der die Araber mit Israel zusammenführte, angeblich um den Iran und den Extremismus zu bekämpfen. Es scheint, dass das Denken der Regierung sein könnte, dass, wenn ein echtes Friedensabkommen nicht erreicht werden kann, dann vielleicht; nur vielleicht, kann es durch Geschicklichkeit beendet werden.
Weit hergeholt? Möglicherweise. Aber welche andere Erklärung kann es geben, dass zu diesem Zeitpunkt etwas so Banales durchsickert?
Unter dem Strich wird diese lahme Anstrengung jedoch meiner Meinung nach scheitern, da sie die arabischen Führer unterschätzt und ignoriert, was sie über ihre Region und ihr Volk wissen. Wie die jüngsten Umfragen zeigen, bleibt Palästina trotz aller Probleme, die den Nahen Osten erschüttern, ein vorrangiges Anliegen in der gesamten Region, und es gibt keine Toleranz der Araber in keinem der Länder der Region gegenüber normalisierten Beziehungen zu Israel, bis die Bedingungen der API vollständig erfüllt sind. Und selbst dann wird es immer noch ein Hard-Sell sein. Es könnte regionale Bedenken über das aufdringliche Verhalten des Iran und die anhaltende Bedrohung durch extremistische Ideologien geben. Aber was die Trump-Administration immer noch nicht herausgefunden hat, ist, dass normalisierte Beziehungen zu Israel ohne echte Gerechtigkeit für Palästinenser nur ein Segen für iranische Propagandisten und extremistische Rekrutierer sein würden.