Nach den Parlamentswahlen im Libanon muss sich das Land meiner Meinung nach auf drei große Ziele konzentrieren:
Erstens, die Bildung einer Regierung, die Bestand haben wird.
Zweitens, die Vorbereitung der Präsidentschaftswahlen im September oder Oktober.
Und drittens die Durchführung grundlegender Wirtschaftsreformen, wie ich sie in meinem letzten Artikel über den Libanon beschrieben habe, um das Leid der Bevölkerung zu lindern.
Die Wahlergebnisse könnten jedoch die Verwirklichung dieser Ziele auf unbestimmte Zeit behindern, und die dringend benötigten Veränderungen werden höchstwahrscheinlich mehr Zeit benötigen – Zeit, die der Libanon und seine Bevölkerung nicht haben. Wenn es keinen Konsens über das nächste Staatsoberhaupt gibt und der Libanon in ein präsidiales Vakuum eintritt, wird die Regierung präsidiale Befugnisse übernehmen und könnte meiner Meinung nach länger dauern als erwartet. Aus diesem Grund werden die Verhandlungen über die Regierungsbildung zwangsläufig sehr kontrovers verlaufen.
Auch die Frage, wer die Nachfolge von Präsident Michel Aoun antritt, ist umstritten. Bis zu den Parlamentswahlen waren die beiden Spitzenkandidaten Gebran Bassil, der Schwiegersohn Aouns, und Suleiman Frangieh, ein Politiker aus dem Nordlibanon, dessen Großvater von 1970 bis 1976 Präsident war. Der größte christliche Block nach den Wahlen wird jedoch von den Libanesischen Kräften kontrolliert, deren Führer Samir Geagea ebenfalls Ambitionen auf das Präsidentenamt hat und Herrn Bassil und Herrn Frangieh stark Konkurrenz machen wird.
Herr Bassil, der die Freie Patriotische Bewegung anführt, hat bei den Parlamentswahlen an Boden verloren, während die von Herrn Frangieh unterstützte Liste relativ schlecht abgeschnitten hat. Keiner der beiden Männer wird daher meiner Meinung nach glaubhaft machen können, dass er der legitimste Kandidat der maronitischen Christen für das Präsidentenamt ist. Ich vermute, dass es noch mehr Chaos geben wird. Die Tatsache, dass die Hisbollah Herrn Geagea vehement ablehnt, deutet darauf hin, dass es keine einfache Einigung über die Nachfolge von Herrn Aoun geben wird, und das Ergebnis könnte meiner Meinung nach eine lange politische Leere sein, wenn kein Kompromiss erzielt wird.
Die Wahlergebnisse deuten darauf hin, dass sich im Parlament zwei große Blöcke herausbilden werden: ein von den libanesischen Streitkräften angeführter Block mit seinen Verbündeten, insbesondere aus der sunnitischen Gemeinschaft, und eine von der Hisbollah angeführte Koalition, die mit den Aoun-Anhängern gebildet wird. Aufgrund der zunehmenden Polarisierung im Libanon könnte dies erneut zu einer Patt-Situation führen. All dies wird sich meiner Meinung nach grundlegend und sehr negativ auf die Aussichten auf Wirtschaftsreformen auswirken, die seit dem Zusammenbruch der Wirtschaft im Jahr 2019 nicht vorangekommen sind. Da sich die Wirtschaftsindikatoren jedoch weiter verschlechtern und die Weltbank für 2020 ein Nullwachstum vorhersagt, kann es sich der Libanon meiner Meinung nach nicht leisten, noch mehr Zeit zu verlieren.
In einem Bericht, der in diesem Monat vom Sonderbeauftragten der Vereinten Nationen (UN) für die Armutsbekämpfung veröffentlicht wurde, werden der Regierung und der Zentralbank Menschenrechtsverletzungen bei der Verarmung der Bevölkerung vorgeworfen. In dem Bericht heißt es, dass libanesische Beamte „ein Gefühl der Straflosigkeit“ hätten und „in einem Fantasieland“ zu leben schienen. Dem kann ich nur zustimmen!
Erst kürzlich haben sich die libanesische Regierung und der Internationale Währungsfonds (IWF) auf ein so genanntes Stababkommen geeinigt, in dem der IWF erklärte, er werde dem Libanon 3-4 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen, wenn das Land die erforderlichen Wirtschaftsreformen und eine Prüfung des Bankensektors durchführt. Doch der anhaltende Fraktionszwang hat den Fortschritt behindert. Meiner Meinung nach ist das einfach eine Schande!
Wenn sich die politischen Meinungsverschiedenheiten in den kommenden Monaten weiter verschärfen, ist eine endgültige Einigung über ein IWF-geführtes Reformprogramm in diesem Jahr meiner Meinung nach höchst unwahrscheinlich. Das würde bedeuten, dass sich der Libanon im günstigsten Fall erst nach dem Amtsantritt eines neuen Präsidenten – wann auch immer – auf die wirtschaftlichen Prioritäten konzentrieren könnte. Bedauerlich ist in diesem Zusammenhang, dass die Regierung Berichten zufolge in ihrem Wirtschaftsplan, der den Libanon aus der Krise führen soll, Fortschritte gemacht hat. Kürzlich erklärte der stellvertretende Premierminister Saadeh Al Shami, der bei den Verhandlungen mit dem IWF eine Schlüsselrolle spielt, dass die technischen Aspekte der Reform des Bankensektors abgeschlossen seien. Dies klingt zwar wie eine gute Nachricht, doch könnten weitere Monate des Stillstands meiner Meinung nach katastrophale Auswirkungen auf das Wohlergehen der Libanesen und insbesondere der Banken haben.
Ein wichtiger Faktor, der meiner Meinung nach die kommende Zeit mitbestimmen wird, ist das regionale, politische Kalkül. Einige arabische Staaten haben erneut versucht, die Macht der Hisbollah im Libanon zu sichern, was die Partei verunsichert hat. Die Wahlerfolge der libanesischen Streitkräfte haben zu dieser Stimmung nicht beigetragen. Die mehrheitlich christliche Partei unterhält enge Beziehungen zu Saudi-Arabien, das die Hisbollah offensichtlich als Bedrohung ansieht.
Da die arabischen Staaten, vor allem die Golfstaaten, ihr Engagement im Libanon verstärken, könnte dies meiner Meinung nach zu einem von zwei möglichen Ergebnissen führen. Das eine ist ein Ringen mit dem Iran um Einfluss in dem Land, das wahrscheinlich keinen klaren Sieger haben wird. Dies kann möglicherweise zu einer Vereinbarung über die Aufteilung des Einflusses führen. Alternativ könnten die Hisbollah und der Iran versuchen, auf irgendeine Weise ihre Vorherrschaft wiederherzustellen. Aber auch dies wäre riskant, da die Stärke der parteiübergreifenden Bündnisse erodiert ist.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist meines Erachtens, dass der Libanon in den kommenden Monaten und vielleicht sogar darüber hinaus in einem Zustand des Stillstands verharren wird, da sich die beiden großen Strömungen im Parlament gegenseitig neutralisieren. Keine der beiden Seiten wird in der Lage sein, die andere zu überwinden, und beide Seiten werden einen Bürgerkrieg vermeiden wollen.
In der Zwischenzeit werden die Libanesen, so traurig das auch ist, weiter darunter leiden, dass ihre politischen Parteien gegensätzliche Ziele verfolgen, die meiner Meinung nach wenig Rücksicht auf die Bevölkerung nehmen.