Apple
ist ausverkauft. Es geht nicht um die neueste Version auf dem iPhone,
sondern um den riesigen Cache an persönlichen Daten – unsere
persönlichen Daten -, der direkt an das größte und eines der
härtesten autoritären Regime der Welt geht: die kommunistische
Regierung Chinas.
Angesichts der anhaltenden
Niederschlagung der Menschenrechte und der Meinungsfreiheit durch die
chinesische Regierung unter Präsident Xi Jinping sowie der
Vertiefung der Reichweite westlicher Demokratien hat die
Apple-Politik in China weitreichende Auswirkungen auf uns alle.
Im
vergangenen Sommer kündigte Apple an, mit Guizhou-Cloud Big Data,
einem staatlichen Unternehmen mit Verbindungen zur Kommunistischen
Partei, eine Partnerschaft einzugehen, um Apples erstes
Datenspeicherzentrum in China zu errichten. Ab dem 28. Februar werden
die iCloud-Inhalte der in China registrierten Apple ID-Benutzer an
Guizhou-Cloud Big Data gesendet und von diesen verwaltet. Kunden, die
in China gemäß der neuen Apple-Nutzungsbedingungen für das Land
registriert sind, müssen „verstehen und zustimmen, dass Apple und
GCBD Zugriff auf alle Daten haben, die sie in diesem Service
speichern, einschließlich des Rechts, Daten auszutauschen und alle
Benutzerdaten offenzulegen. einschließlich Inhalte, untereinander
und nach geltendem Recht. “
Kurz gesagt, alle
persönlichen Benutzerinformationen, die in der iCloud gespeichert
sind, einschließlich Fotos, Videos, Textdateien, Kontakte, Kalender
und iCloud-E-Mails, werden an Guizhou-Cloud Big Data weitergegeben
und können auch den chinesischen Behörden zur Verfügung gestellt
werden. Apple hat gesagt, dass G.C.B.D. ohne die Erlaubnis von Apple
keinen Zugriff auf die in seiner Einrichtung gespeicherten
personenbezogenen Daten haben, aber die neue Vereinbarung mit den
allgemeinen Geschäftsbedingungen scheint das Gegenteil zu sagen.
Gemäß Vereinbarung scheint sich Apple von der Verantwortung für das zu befreien, was die Behörden mit personenbezogenen Daten in den Händen von G.C.B.D. tun können. Benutzern, die die Bedingungen von Apple ablehnen, werden iCloud-Dienste verweigert. Benutzer, die akzeptieren, laufen Gefahr, unfreiwillig Ärger über den aggressiven Polizeistaat zu provozieren, was zu gelöschten Daten oder Konten oder zu Belästigung und Inhaftierung führt.
Diese Art der Partnerschaft zwischen einem amerikanischen Unternehmen und einem diktatorischen Regime steht im Widerspruch zu dem Image, das Apple als Unternehmen aufgebaut hat, das sich der Privatsphäre verpflichtet fühlt, und der Bereitschaft, dem Druck größerer Unternehmen wie der Regierung der Vereinigten Staaten standzuhalten. In einem Interview mit NPR im Jahr 2015 betonte der Apple-Chef Tim Cook, dass die Privatsphäre „ein grundlegendes Menschenrecht ist, das die Menschen haben“, und nicht „eine kommerzielle Interessenperspektive“. Leider scheint es jetzt so, als würden solche „Werte“ in den Hintergrund treten, um Gewinne und Marktwert zu erreichen.
Im Jahr 2017 kündigte Apple auch an, den Verkauf von virtuellen privaten Netzwerken einzustellen, Apps, die es Nutzern in China ermöglichen, Zugang zu blockierten Inhalten zu erhalten, die für Aktivisten und normale Bürger von entscheidender Bedeutung sind. Iphones in China beinhalten auch nicht mehr einige westliche Nachrichtenagenturen wie die New York Times in der New App. Sollten westliche Unternehmen und Politiker so auf diktatorische Forderungen und willkürliche, ungerechte Rechtsordnungen reagieren?
Das chinesische Regime entschuldigt sich nicht für seine Menschenrechtsverletzungen und scheint sich nicht darum zu kümmern, wen es bei seinem Streben nach Macht und Kontrolle unterdrückt, sei es den Nobelpreisträger Liu Xiaobo, der im vergangenen Jahr in chinesischer Haft gestorben ist, oder die vielen Menschenrechtsanwälte und -aktivisten, die in den letzten Jahren festgehalten und gefoltert wurden.
Im Umgang mit dem chinesischen Regime sollten sich westliche Unternehmen und Politiker ebenfalls nicht für ihr Bekenntnis zu den Grundwerten – Menschenrechten, Demokratie, Informationsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit – entschuldigen, die es ihnen ermöglicht haben, zu gedeihen.
Im Jahr 2000 zum Beispiel, während eines Projekts, an dem ich in Berlin, Deutschland, involviert war, kaufte China damals ein Gebäude an der Spree in Berlin, um es für eine ausgedehnte neue Botschaft zu nutzen, und die Mitarbeiter würden die Kunden eines reinen Frauenstudios, das im Dachgeschoss gemietet war, mit verbalen Beleidigungen und einschüchternden Sicherheitskontrollen schikanieren.
Die bizarre Praxis zielte offenbar darauf ab, das Fitnessstudio zu verdrängen und die Nutzung des gesamten Gebäudes für China zu sichern. Heute glitzert die silber- und spiegelverkleidete Botschaft im spinatgrünen Wasser der Spree, Satellitenschüsseln und Antennen ragen heraus.
Nach einigen Jahren der Berichterstattung über Peking, in denen China von Platz sechs auf Platz zwei der Weltwirtschaftskraft aufstieg, stürzte Deutschland vom dritten auf den vierten Platz. Nach der Rückkehr nach Deutschland, fällt mir auf, wie Peking seine Interessen hier auf eine Weise durchsetzt, die die Kernwerte Deutschlands bedroht und weit über einschüchternde Frauen im Fitnessstudio hinausgeht.
Deutschland muss die Einmischung Chinas in seine hart verdiente Demokratie beenden. Berlin hat eine stärkere Hand als viele Deutsche zu erkennen scheinen; China will den guten Willen und die Zusammenarbeit dieses technologisch starken und politisch einflussreichen Partners im Herzen Europas nicht verlieren. Deutschland sollte sich mit Beständigkeit und Stärke gegen die Einmischung Chinas wehren, so wie China es tut, wenn es glaubt, dass seine Kerninteressen bedroht sind. In den letzten Monaten hat China eine Reihe von Versuchsballons verschickt, um zu sehen und zu testen, wie weit es die Grenzen der deutschen Demokratie ausdehnen kann. Zuerst und am leichtesten zu erkennen: Herausforderungen für Meinungsfreiheit und politischen Protest auf deutschem Boden.
Nehmen Sie einen Vorfall im vergangenen November, als die Chinesen ein Fußballspiel zwischen ihrer unter 20-köpfigen Mannschaft und dem TSV Schott Mainz in Süddeutschland anhielten, um gegen eine Handvoll Tibeter und deutsche Fans mit tibetischen „Schneelöwen“ -Flaggen zu protestieren. China betrachtet die Flaggen als Zeichen des Widerstands gegen seine Herrschaft in Tibet. Die chinesischen Spieler kehrten erst auf das Spielfeld zurück, nachdem die Flaggen zusammengerollt waren. (China verlor mit 0: 3)
„Natürlich stehen wir zur Meinungsfreiheit“, sagte Ronny Zimmermann, Vizepräsident des deutschen Fußballverbandes. „Unser Partner konnte sich noch nicht wirklich daran gewöhnen.“ Eine geplante Reihe von Spielen wurde verschoben.
Deutschland hat eine hervorragende Gelegenheit, die Demokratie zu verteidigen, indem es sie aufhebt, bis China sich bereit erklärt, die Meinungsfreiheit und die politischen Vorwürfe hier zu respektieren.
Einen Monat später, im Dezember, warnte der Präsident des deutschen Geheimdienstes vor einem „umfassenden Versuch, regionale Parlamente, Ministerien und Verwaltungen zu infiltrieren“, durch chinesische Agenten, deutsche Quellen mithilfe gefälschter Social-Media-Konten zu rekrutieren.
2016 erklärte Chinas Botschafter in Deutschland Herrn Brand, der zu der Zeit Vorsitzender des Menschenrechtsausschusses des Bundestages war, dass er nur nach China reisen könne, wenn er bestimmte Redebeiträge in Deutschland storniere und Bilder und Worte von seiner offiziellen Homepage lösche .
Herr Brand lehnte ab und wurde aus China ausgeschlossen. Er sagte, seine Regierung habe wenig gegen ihn unternommen. Die deutsch-chinesischen Kabinettskonsultationen fanden planmäßig in Peking unter Anwesenheit von Bundeskanzlerin Angela Merkel statt. Es war eine verpasste Gelegenheit: Deutschland hätte die Gespräche zu dieser Zeit auslassen sollen, um China zu warnen, sich nicht mehr in die Angelegenheiten der gewählten deutschen Beamten einzumischen.
Sicher, die Menschen hier sind mit Herausforderungen beschäftigt, die näher an ihrer Heimat liegen, einschließlich des rechtsharten Populismus in Mitteleuropa, Wladimir Putins Russland, der autoritären Türkei, einer Million Flüchtlinge aus dem Nahen Osten, einem unvorhersehbaren Donald Trump und dem Plan Großbritanniens, die Europäische Union zu verlassen.
Dies ist alles Anlass zur Sorge. Doch keine hat Chinas gefährliche Kombination aus wirtschaftlicher Stärke und politischem Autoritarismus. China wurde 2016 nach den USA und Frankreich Deutschlands wichtigster Handelspartner. In diesem Jahr exportierte Deutschland rund 92 Milliarden US-Dollar nach China und importierte rund 114 Milliarden. Deutschland ist auf Exporte und Trends angewiesen, um weltweite Handelsüberschüsse zu erzielen. Das Verhältnis zu China ist eine Ausnahme.
Was den deutschen Geist endgültig in den Mittelpunkt rücken könnte, ist „Made in China 2025“, Pekings ehrgeiziger Plan, das High-Tech-Fertigungszentrum der Welt zu werden.
Der Plan bedroht den langfristigen Wohlstand Deutschlands, weil er darauf abzielt, technologisch fortschrittliche Waren aus Deutschland und anderen Nationen durch billigere chinesische Waren zu ersetzen, zuerst zu Hause, dann in der ganzen Welt.
Wenn China die deutsche Technologie in Elektrofahrzeugen, in der Robotik und in vielen anderen technischen Bereichen ablöst, könnte es in Deutschland schwierigere Zeiten geben.
Andere Demokratien, insbesondere Australien, beginnen zu begreifen, dass sie sich gegen die Bemühungen der von Geheimnissen geprägten Kommunistischen Partei zur Gestaltung der globalen Erzählung über China wehren müssen, um ihre Kontrolle im In- und Ausland zu sichern.
Deutschland als zentrale Kraft und größte Volkswirtschaft Europas sollte die Versuche überwachen, sein demokratisches System zu schwächen und bekannt zu machen, damit die Bürger sich weiterbilden und schützen können. Sie sollte es ablehnen, Wirtschaftsgüter von strategischem Wert an China zu verkaufen, die finanzielle Transparenz in der akademischen Forschung und in der Politik zu vertiefen, um zu verhindern, dass das bargeldreiche China Einfluss nimmt, und ihre Stellung in Brüssel nutzen, um kleineren EU-Mitgliedern dabei zu helfen, dasselbe zu tun. China wird sich lautstark beschweren, aber die Botschaft erhalten, dass Deutschland es ernst meint, die Demokratie zu verteidigen.
Es sei daran erinnert, dass die Bundesrepublik Deutschland 1956 ihre eigene Kommunistische Partei verbot, aus Angst vor dem Einfluss der Sowjetunion. Niemand will eine Rückkehr der Mentalitäten des Kalten Krieges, aber diese Geschichte bietet einen Präzedenzfall für das Verbot von Aktivitäten der Kommunistischen Partei Chinas in Deutschland, zum Beispiel in Studentenverbänden, als eine klare Warnung an Peking. Deutschland erwartet, dass Studenten und Geschäftsleute aus China, wie die meisten bereits, in Deutschland mit demokratischen Werten leben und den Autoritarismus zu Hause lassen.
In einem anderen Fall gibt es ein chinesisches Smartphone von Huawei, das die Vereinigten Staaten nicht wollen, dass Sie es kaufen. Es heißt Mate10 Pro und wird von Huawei, einem chinesischen Hersteller, hergestellt, den die amerikanische Regierung seit langem verdächtigt, Spionage für China zu betreiben.
Das Gerät mit einem Preis von 800 US-Dollar sollte in diesem Jahr als erstes High-End-Smartphone von Huawei in den USA für Furore sorgen. Aber AT & T, das beabsichtigte, den Mate 10 als Rivalen für Premium-Geräte von Apples und Samsung zu bewerben, trat diesen Monat abrupt aus dem Deal aus und schien den Druck von Washington wegen Sicherheitsbedenken zu lindern. Nach meiner Meinung sollten sich westliche Politiker, Unternehmen, Institutionen und Organisationen, die eine übergroße Rolle in der Gesellschaft spielen, nicht ihrer Verantwortung für die Wahrung der sozialen Gerechtigkeit entziehen.
Das chinesische Volk kämpft seit Jahrzehnten für Menschenrechte, einschließlich der Rechte auf Privatsphäre, Meinungsfreiheit und Demokratie. Viele haben dabei ihr Leben verloren. Anstatt Diktaturen zu unterstützen und einen fehlgeleiteten Weg in die Zukunft zu beschreiten, sollten westliche Unternehmen zu ihren Grundwerten zurückkehren und die Rechte ihrer Nutzer im In- und Ausland schützen.