Die Trump-Administration verbot die populären Kurzvideo-Apps TikTok und WeChat in den Vereinigten Staaten, weil ihre Muttergesellschaften ByteDance und Tencent beide Chinesen sind. Washington ist besorgt, dass die persönlichen Daten der vielen Millionen Amerikaner, die die Apps nutzen, nach China abgeschöpft und missbraucht werden könnten.
Einigen mag diese Sorge übertrieben oder ihr Zeitpunkt politisch opportunistisch erscheinen, aber die Gefahr, die von TikTok ausgeht, ist real: Tatsächlich ist es nur ein Stellvertreter für weitaus größere Risiken.
Das Problem ist nicht nur TikTok oder WeChat. Der Technologieriese Huawei – den die US-Regierung im vergangenen Jahr auf die schwarze Liste gesetzt und als Bedrohung für die nationale Sicherheit Amerikas bezeichnet hat – ist ein weiteres Unternehmen mit engen Verbindungen zu China. Das Gleiche gilt für Zoom, den in den USA ansässigen Anbieter von Telekonferenzdiensten, der von einem chinesischen Milliardär gegründet wurde und eine teilweise in China entwickelte Software verwendet.
Es gibt auch die Konfuzius-Institute, angeblich nur ein riesiges Netzwerk von Zentren für den Chinesischunterricht, in Wirklichkeit aber auch ein Instrument von Pekings Propaganda- und Drucktaktiken. Und es gibt viel mehr kleinere, aber nicht weniger gefährliche chinesische Einrichtungen oder Organisationen mit starkem chinesischem Hintergrund, die in den Vereinigten Staaten tätig sind. Alle sind dort gründlich eingebettet, reichen tief in Büros und Wohnungen hinein und prägen die Art und Weise, wie Amerikaner arbeiten, lernen und spielen. Unternehmen mit Verbindungen zu China oder seiner Regierung besetzen heute kritische Engpässe in der amerikanischen Gesellschaft.
Dies ist, ob Sie mir glauben oder nicht, kein Zufall. Präsident Xi Jinping hat einen Traum – einen „chinesischen Traum“ von globaler Dominanz – und seine Strategie zur Erreichung dieses Ziels hat zwei Hauptziele:
Der erste ist der traditionelle und greifbare Hard-power-Push zur Errichtung von Militärbasen und Seehäfen, die von chinesischen Interessen in der ganzen Welt kontrolliert werden, und er wurde von China-Beobachtern und mir in früheren Artikeln viel diskutiert.
Ein chinesisches Unternehmen hat jetzt für 99 Jahre einen Pachtvertrag über den Hafen von Darwin in Nordaustralien – neben einem australischen Marinestützpunkt, der Kriegsschiffe der US-Marine beherbergt. Unter den winzigen Inselrepubliken im Südpazifik, die lange Zeit als Australiens Einflusssphäre galten, hat China neue Anhänger, die weitgehend durch Taschenbuchdiplomatie gewonnen wurden.
Kiribati wechselte im vergangenen Jahr die diplomatische Anerkennung von Taiwan zu China, nachdem China dort eine Fischverarbeitungsanlage gebaut hatte. Eine Zeit lang erwägte die Regierung der Salomon-Inseln, eine ganze Insel an ein in Peking ansässiges Unternehmen mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas zu verpachten: Unterdessen bemühte sich die Regierung der Salomon-Inseln laut Reuters um ein Darlehen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar aus „chinesischen Zinsen“ – etwa das 70fache des Bruttoinlandsprodukts des Landes im Jahr 2019.
Auf der anderen Seite des Indischen Ozeans, wo historisch gesehen Indien die Herrschaft innehatte, kontrolliert China jetzt Häfen, Flugplätze, Militärbasen oder Beobachtungsstationen entlang der Küste Myanmars und in Sri Lanka, auf den Malediven und in Pakistan bis hin nach Dschibuti und Kenia oder hilft bei deren Verwaltung. Sie unternimmt auch Streifzüge mitten in Amerikas Hinterhof, zum Beispiel mit Blick auf den Panamakanal.
Chinas Bestreben, in der ganzen Welt physisch Fuß zu fassen, ist meines Erachtens leicht genug als Beweis für einen kohärenten Spielplan zu erkennen, zum Teil deshalb, weil diese Stützpunkte leicht auf einer Karte eingezeichnet sind und weil sich andere Großmächte in der Vergangenheit in ähnlicher Weise positioniert haben. Peking hat mit diesen Projekten – und seinen Absichten – auch damit geprahlt, dass es ihnen große Namen wie die Belt and Road Initiative gegeben hat.
Nicht so mit sanften Machtambitionen, deren Wachstum viel weniger beachtet wurde – zumindest bis Präsident Trump anfing, einen Streit mit Peking anzufangen. Und doch sind diese viel aufdringlicher und potenziell weitaus gefährlicher.
Die chinesische Regierung ist im Wesentlichen vorwärts gerichtet – sie entsendet und verkauft verschiedene Außenposten in den Vereinigten Staaten und anderen entwickelten demokratischen Ländern, in Klassenzimmern, Sitzungssälen und Schlafzimmern.
TikTok hat geschworen: „Wir haben der chinesischen Regierung niemals Benutzerdaten zur Verfügung gestellt und würden dies auch nicht tun, wenn wir darum gebeten würden. Aber das ist lächerlich, nutzlos, wenn nicht sogar absichtlich irreführende Garantie.
Seit China im Juni 2017 das National Intelligence Law verabschiedet hat, sind alle chinesischen Bürger und Unternehmen gesetzlich verpflichtet, der Regierung bei der Sammlung von Informationen zu helfen und jegliche Zusammenarbeit geheim zu halten. Das Gesetz erlaubt es Chinas Geheimdiensten, ihre Leute und Geräte zu diesem Zweck in jeder beliebigen Räumlichkeit und an jedem beliebigen Ort zu stationieren oder Einrichtungen zu beschlagnahmen.
Die Verfassung der Kommunistischen Partei Chinas schreibt auch im Wesentlichen vor, dass jedes Unternehmen mit mindestens drei Parteimitgliedern eine Zelle bilden muss, die mit der Ausführung der Wünsche der Partei beauftragt ist.
Sie haben Recht! Wenn Sie dies lesen, können Sie sich ehrlich fragen, ob sich die Geschichte wiederholt – ob Europa und der Rest der Welt die Sowjetzeit vergessen haben. Welche Rolle spielt Europa in diesem Rätsel?! Wo ist Deutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich oder sogar die EU einschließlich Brüssel; wo sind unsere europäischen Staats- und Regierungschefs Frau Merkel, Herr Macon, Herr Johnson, Frau von der Leyen?! Ich kann nicht glauben, dass sie so ignorant und blind gegenüber Geschichte und Realität sein können. Müssen wir wirklich eine Art europäische Geschichte auf der Weltbühne mit China wiederholen?
Erwartet TikTok – an dem ByteDance, ein chinesisches Unternehmen, von dem auch erwartet wird, dass es stark engagiert bleibt, selbst wenn ein Verkauf an Oracle zustande kommt – wirklich, dass China Gesetze schreibt, die nur theoretische Möglichkeiten schaffen?
Die US-Regierung hat die Gefahr erkannt, dass Huawei – ein Unternehmen, von dem sie sagt, dass es Verbindungen zum chinesischen Militär hat – ein führender Lieferant von 5G-Ausrüstung ist: Peking könnte es anzapfen, um einen Virenangriff anzuordnen, der amerikanische Häuser und Fabriken oder das nationale Stromnetz und andere kritische Infrastrukturen lahm legen würde. Jüngste US-Regeln schränken den Verkauf von in den USA hergestellten Computerchips und anderen Komponenten an das Unternehmen weiter ein.
Im August ernannte die Trump-Administration auch das in Washington ansässige Zentrum, das das Netzwerk der in den Vereinigten Staaten operierenden Konfuzius-Institute beaufsichtigt, zu einer „ausländischen Mission“ der chinesischen Regierung, die mehr Transparenz bei ihren Operationen und ihrer Finanzierung erfordert.
Zoom, ein amerikanisches Unternehmen, ist nicht unter US-Sanktionen gestellt worden, und es hat vor kurzem erklärt, dass es der Aufforderung der chinesischen Regierung nicht mehr nachkommen werde, Sitzungen oder Benutzerkonten mit Personen außerhalb Chinas zu schließen. Aber da der CEO und die Hauptaktionäre einen starken chinesischen Hintergrund haben und das Unternehmen Hunderte von Mitarbeitern in China beschäftigt, könnte es meiner Meinung nach dennoch eine noch größere Bedrohung für die Privatsphäre darstellen als TikTok – insbesondere jetzt, da dank der Corona-Virus-Pandemie so viele amerikanische Unternehmen trotz der fragwürdigen Verschlüsselungspraktiken bei Online-Konferenzen auf Zoom setzen.
Wenn die Kommunistische Partei Chinas möchte, dass eine ihrer Abteilungen unter den Zoom-Mitarbeitern Gespräche innerhalb, sagen wir, amerikanischer oder sogar internationaler High-Tech-Firmen ausspioniert, wer ist Zoom, um nein zu sagen?
Darauf hinzuweisen bedeutet nicht, paranoid zu sein. Es geht nur darum, anzuerkennen, dass der Geist eines chinesischen Führers bis zum Äußersten strategisch ist und dass die Führer der Welt ihn auf keinen Fall ignorieren sollten!
Nehmen Sie Mao, den Herr Xi umkehrt. Die Strategie, mit der Mao in den 1960er Jahren sein Ziel einer marxistisch-leninistischen Weltrevolution verfolgte, war dieselbe, mit der er während des chinesischen Bürgerkriegs von Ende der 1920er bis 1950 seinen viel stärkeren Gegner Chiang Kai-shek besiegt hatte: das Land zu erobern, um die Städte zu umzingeln. In Analogie dazu waren die entwickelten kapitalistischen Länder der Welt die Städte und die weniger entwickelten Länder das Land. Mao begann in den 1960er Jahren ernsthaft um Nationen der Dritten Welt zu werben.
Meiner Meinung nach erntet Herr Xi heute die Früchte. Der ländliche Raum der Welt wurde erobert und mit physischen und finanziellen Engpässen gesichert, und Herr Xi bringt den Kampf jetzt in die Metropolen – den Westen – indem er die virtuellen Engpässe Chinas nach vorne bringt. Es ist an der Zeit, „es zu wagen, das schillernde Schwert zu ziehen“, haben er und seine Regierung wiederholt erklärt.
Die Strategiereichheit des chinesischen Denkens ist keine kommunistische Erfindung. Chinas kaiserliches Prüfungssystem für den öffentlichen Dienst umfasste einen physischen Test der kriegerischen Fähigkeiten und eine schriftliche Prüfung in klassischen militärischen Texten. Aber die chinesische Regierung zweifelt nun daran, auch im Bildungswesen.
Das Konzept der „geopolitischen Engpässe“ – buchstäblich schmale Pässe – gehört seit langem zum Vokabular der Grundschüler in China, die mit einfach gereimten klassischen Gedichten die Namen von einem halben Dutzend solcher Stätten in China leicht herunterleiern können, die alle die historische Ausdehnung der Landesgrenzen in die Heimat der so genannten Barbaren markieren.
Chinesische Kinder studieren auch „Die Kunst des Krieges“ von Sun Tzu, das sich in zwei Kapiteln, „Terrain“ und „Die neun Situationen“, mit der strategischen Topographie befasst. Im Jahr 2015 wurde der Text zur Pflichtlektüre in den Junior High Schools. Einige Verlage haben eine illustrierte Version für 7- bis 14-Jährige herausgegeben.
Der Roman „Roman der drei Königreiche“ aus dem 14. Jahrhundert, der die Kriege des dritten Jahrhunderts beschreibt, ist einer der beliebtesten fiktionalen Texte Chinas, vor allem bei jungen Menschen, und er hat zu wettbewerbsorientierten Internetspielen inspiriert, bei denen es darum geht, kritische Engpässe anzugreifen und zu verteidigen.
Die nächste Generation wird so erzogen, dass sie in ihrem Denken nicht weniger strategisch denkt als die vorherigen.
Doch selbst Analysten, die das globale Streben der Kommunistischen Partei Chinas fürchten, haben einige ihrer Vorstöße unterschätzt. Westliche Regierungen haben Chinas geopolitische Strategie des geopolitischen Engpasses erkannt. Aber sie beginnen meiner Meinung nach gerade erst, die weitaus invasivere Soft-Power-Strategie Chinas zu schätzen – und es könnte bereits zu spät sein, da meiner Meinung nach zwei Viren die Welt übernommen haben. Das eine, ein winziges Wesen namens Covid-19, hat mehr als eine Million Menschen auf der ganzen Welt getötet, verlangsamt sich jedoch früher oder später und wird höchstwahrscheinlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 eliminiert werden. Gegen dieses Virus wurden bereits Impfstoffe entwickelt, und wenn es einmal geimpft ist, können die Bürger der Welt damit rechnen, dass sie ihr normales Leben weiterführen können. Es ist das zweite Virus, das mich viel mehr beunruhigt und beschäftigt. Das des chinesischen Imperialismus, der eine langfristige und viel stärkere und unheilbare Bedrohung für die Welt insgesamt und für kommende Generationen darstellt.
Der Schatten Chinas ragt meiner Meinung nach bereits über der Welt auf!
Nicht nur in geopolitischer Hinsicht, sondern auch im wirtschaftlichen und kulturellen Bereich versuchen die Chinesen zweifellos, die Welt gemäß ihrer Vorstellung von einer Herrschaftsbeziehung neu zu gestalten. Obwohl in den internationalen Beziehungen Politik, Wirtschaft und Kultur miteinander verflochten sind, ist es wichtig, sie getrennt zu diskutieren, um die Nuancen des chinesischen Imperialismus herauszuarbeiten.
Ich dachte, das Zeitalter der Kolonisierung und des Imperialismus sei im Zuge der Auflösung und Neuordnung der internationalen Ordnung endgültig zu Ende gegangen. Diese Ordnung basierte auf den liberalen Prinzipien des Freihandels, der Achtung des Völkerrechts, der Vorherrschaft demokratischer Normen und einer Sicherheitsarchitektur, die durch die Präsenz zweier Supermächte unterstrichen wurde.
Es kam zwar zu inner- und zwischenstaatlichen Auseinandersetzungen, aber sie waren im Allgemeinen bestenfalls lokal begrenzt oder auf bestimmte Regionen beschränkt.
Es bleibt also die Frage: „Was ist mit der Welt geschehen?“
Erst mit dem Eintritt Chinas auf die Weltbühne haben meiner Meinung nach globale Störungen begonnen, sich brutal zu manifestieren.
Die Finanzkrise von 2008 hat die Volkswirtschaften des Westens und der ostasiatischen Tiger dezimiert, aber China kam unbeschadet davon, da es auf dem Erfolg seiner undurchdringlichen Mauer ritt, die ausländische Investitionen verhinderte und immer noch verhindert, sofern sie nicht vom Großen Bruder Xi genehmigt wurden. Zu diesem Zeitpunkt hatte China bereits in großen Teilen des Landes Massenproduktionsbasen errichtet, und ohne Behinderung durch Menschenrechte oder grundlegende Mindestlöhne rief es seine Bevölkerung dazu auf, unermüdlich zu arbeiten. Das Endergebnis: China produziert nun alles von der Nadel bis zum Flugzeug in Massenproduktion.
Dies hat es ihm ermöglicht, seine Produktion zunächst unter dem Vorwand des Freihandels (der heute von der Welthandelsorganisation zensiert wird) und später durch die mega-ambitionierte Belt and Road Initiative (BRI) auf andere Länder zu dumpen. Meiner Meinung nach wurde die BRI von China dazu benutzt, sich wie ein heißes Messer durch Butter durch nationale Souveränitäten zu schlängeln. Pakistan und Sri Lanka sind beste Beispiele für das, was internationale Beobachter euphemistisch „Schuldenfallendiplomatie“ nennen, in Wirklichkeit aber eine grobe Aneignung nationaler Autorität ist. Chinas Fangarme reichen, anders als die von Covid-19, weit und breit.
Tatsächlich sieht sich Europa einem doppelten Pech gegenüber, da es wiederholt vom Corona-Virus befallen wurde, und China begann fast zeitgleich mit dem Zugang zum Hafen von Piräus in Griechenland, Produkte aller Art in das System des Europäischen Gemeinsamen Marktes zu entsorgen. Italiens vorzeitige Unterwerfung unter Covid-19 wurde auch durch seine Nähe zum chinesischen Handelssystem ermöglicht. Schließlich sind Covid-19 und China zu einem Synonym für einander geworden. Was die Politik betrifft, so hat China einen mehrgleisigen Angriff über die internationalen Grenzen vieler Länder hinweg unternommen.
Indien war das erste Land, das die Hauptlast der chinesischen janusköpfigen Politik der illegalen Aggression auf der einen Seite zu tragen hatte, während es auf der anderen Seite eine Normalisierung des Handels und anderer Beziehungen forderte. Indien ist jedoch nicht das einzige Land. Die USA stehen vor einer Herausforderung anderer Art. Meiner Meinung nach besteht die reale Gefahr, dass Chinas Desinformationskampagne den Ausgang der US-Wahlen im November beeinträchtigt.
Chinas Tausend-Talente-Programm hat bereits für einen massiven Diebstahl von Daten und exklusiver Technologie aus den USA gesorgt, zuletzt Zhengdong Cheng von College Station, Texas, der angeklagt wurde, falsche Angaben gemacht und seine Zugehörigkeit zur PLA (People’s Liberation Army) verheimlicht zu haben. Mit Taiwan spielt China das Spiel des Wartens und drängt seine Schiffe und Jets mit jeder Woche, die vergeht, unter dem Druck von Übungen näher an den Inselstaat heran. Hongkong existiert in allen Angelegenheiten nicht mehr als autonome Region, nur seine Gebietsbezeichnung ist unverändert geblieben.
China ist auch an der kulturellen Front aktiv gewesen. Die verschiedenen chinesischen Studien- oder Kulturzentren, die in einer Reihe von Ländern eröffnet wurden, fungieren sowohl als Spionage- als auch als Propagandazentren. Es gibt ein proaktives Bemühen, Xi Jinping zu verbreiten. Gedanke, eine einengende Ideologie, die darauf abzielt, den chinesischen Präsidenten als Zentrum von Chinas absurdem und allumfassendem Universum zu zementieren.
Covid-19 ist etwas, das letztendlich ein Heilmittel haben wird. So wie es ist, ist seine Letalität sehr begrenzt. Der meiner Meinung nach größere Virus der Kommunistischen Partei Chinas wird jedoch jeden Tag stärker, und um ihm entgegenzuwirken, muss die ganze Welt zusammenkommen. Die Impfung gegen das Virus der Kommunistischen Partei Chinas ist zwar viel schmerzhafter als die Covid-19-Krankheit, aber sie muss von allen Regierungschefs in der ganzen Welt durchgeführt werden, die an Demokratie und fairen Handel sowie an die Achtung des Völkerrechts glauben.