Stellen Sie sich vor – wie wir wissen, gibt es bekannte Informationen – es gibt Dinge, die wir wissen – wir wissen auch, dass es bekannte Informationen gibt – das heißt, wir wissen, dass es einige Dinge gibt, die wir nicht wissen – aber es gibt auch unbekannte Informationen, diejenigen, von denen wir nicht wissen, dass wir sie nicht wissen… und jetzt spekulieren wir… wenn….
Die Oktoberrevolution, die vor genau einem Jahrhundert von Wladimir Lenin organisiert wurde, ist bis heute in einer Weise relevant, die nach dem Zusammenbruch des sowjetischen Kommunismus unvorstellbar gewesen wäre. Der Marxismus-Leninismus (wenn auch in der einzigartigen kapitalistischen, maoistischen Form) treibt immer noch China an, die aufstrebende Hypermacht der Welt, selbst wenn dieselbe Ideologie Kuba und Venezuela ruiniert. Inzwischen erschreckt Nordkorea, eine dystopische leninistische Monarchie mit Atomwaffen, die Welt.
Aber auch Lenins Taktik erholt sich wieder. Er war ein hoch entwickeltes Genie des gnadenlosen Nullsummengewinns, ausgedrückt durch seine Wendung „Kto kovo?“, Wörtlich „wer, wen?“ Und stellte die Frage, wer wen kontrolliert und zu diesem Zeitpunkt noch wichtiger, wer wen tötet. Präsident Trump ist in gewisser Weise die Personifizierung eines neuen Bolschewismus der Rechten, wo die Ziele die Mittel und akzeptablen Taktiken rechtfertigen, einschließlich Lügen und Abstrichen und die Ausbeutung dessen, was Lenin nützliche Idioten nannte. Es ist kein Zufall, dass der Chefstratege von Präsident Trump, Steve Bannon, einmal gerühmt hat: „Ich bin ein Leninist.“
Einhundert Jahre später, als die Ereignisse immer wieder nachhallten und inspirierten, erlebte der Oktober 1917 einen epischen, mythischen und hypnotisierenden Aufschwung. Ihre Auswirkungen waren so enorm, dass es unmöglich erscheint, dass die russische Revolution nicht viele wirtschaftliche Lehren bietet. Es bleibt eines der größten Experimente in der wirtschaftlichen und politischen Geschichte. Ein blutiger Bürgerkrieg, die Abschaffung von Privateigentum, die Schaffung einer Kommandowirtschaft mit nahezu vollständigem Staatseigentum, Preisregulierung und die Beseitigung von Märkten.
Hundert Jahre nach der russischen Revolution ergeben sich aus dem 75-jährigen Großen Sowjet-Experiment drei Hauptlektionen. Sie sind keine Raketenwissenschaft, aber es lohnt sich, sie noch einmal zu erwähnen.
Erstens ist die Industrialisierung durch Terror ineffizient. Zweitens, ohne Terror schwankt die Kommandowirtschaft und geht bankrott. Drittens schafft der Mangel an politischem Wettbewerb ein starres Governance-System, das nicht in der Lage ist, die notwendigen Reformen durchzuführen.
Der erste ist wahrscheinlich der am wenigsten offensichtliche. Stalin vollzog die Industrialisierung und führte die Sowjetunion schließlich zum Sieg im Zweiten Weltkrieg. Seine Methode war von oben nach unten und laut den Autoren Daron Acemoglu und James Robinson „brutal, aber effektiv“. Der Vorteil einer zentralisierten Wirtschaftskontrolle besteht darin, dass Sie innerhalb eines Jahrzehnts 25 bis 30% der Erwerbsbevölkerung von einer Farm in eine Fabrik verlegen können. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab jedoch, dass dies nicht wie geplant funktionierte: Die Gewinne aus der Verlagerung von Ressourcen in die Industrie konnten die Produktivität sowohl in der Landwirtschaft als auch in der Industrie nicht zerstören. Terror ist brutal und effektiv, wenn es darum geht, Ressourcen zu bewegen, aber es ist nicht produktiv, sie effizient zu organisieren.
Der wirtschaftliche Nettonutzen von Stalins Politik war trivial – und dies gilt nicht zuletzt für Millionen, die aufgrund von Unterdrückung und Hungersnot ums Leben kamen. Auch die Sowjetunion konnte den Krieg nicht alleine gewinnen – Ressourcen und Ausrüstung, die von den USA bereitgestellt wurden, waren entscheidend, um Hitler zu besiegen.
Und nun stellen Sie sich vor, dass alles völlig anders hätte kommen können, da an der Bolschewick-Revolution nichts unvermeidlich war. Bis 1917 zerfiel die Romanow-Monarchie schnell, aber ihre Kaiser könnten sich selbst gerettet haben, wenn sie nicht die wiederholten Reformchancen verpasst hätten. Die anderen absoluten Monarchien Europas – die Osmanen, die Habsburger – fielen, weil sie im Ersten Weltkrieg besiegt wurden: Wären die Römer auch gefallen, wenn sie nur noch ein Jahr überlebt hätten, um am Sieg vom November 1918 teilzuhaben?
Bis 1913 hatte die Geheimpolizei des Zaren die Opposition missachtet und besiegt. Kurz vor dem Sturz des Zaren dachte Lenin gegenüber seiner Frau darüber nach, dass die Revolution „in unserem Leben nicht stattfinden wird“. Letztendlich war es ein spontaner, unorganisierter Volksaufstand und eine Krise der militärischen Loyalität, die Nicholas zur Abdankung zwang.
Als dieser Moment kam, war Lenin in Zürich, Trotzki in New York und Stalin in Sibirien. Lenin hielt es anfangs für einen „Scherz“. Er hatte das Glück, dass Deutschland ihn wie einen Bazillus (über den sogenannten versiegelten Zug) einführte, um Russland aus dem Krieg zu ziehen. Zurück in Petrograd musste Lenin, unterstützt von Trotzkisten und Stalin, die fehlgeleiteten bolschewistischen Genossen,
die die Zusammenarbeit mit der provisorischen Regierung vorschlugen, überwältigen und sie zwingen, seinem Plan für einen Putsch zuzustimmen. Die Regierung hätte ihn finden und töten sollen, aber es gelang ihr nicht. Er war erfolgreich.
Sogar das „Stürmen“ des Winterpalastes, das in einer spektakulären Propaganda von 1920 als Triumph des Volkes wiederholt wurde, war überhaupt kein Stürmen. Lenin wütet, als es Tage dauerte, bis das Hauptgebäude der Regierung beschlagnahmt wurde, während der Palast selbst durch das Klettern durch unverschlossene Fenster erobert wurde, ungeschützt bis auf jugendliche Kadetten – gefolgt von einem Bacchanalie, bei dem betrunkene Bolschewiki das Zarenschloss d‘ Yquem 1847 aus den Gossen schlürften.
Der Oktober hätte wie so viele andere gescheiterte Revolutionen dieser Zeit eine kurzlebige Zwischenzeit einläuten können. Jeder koordinierte Angriff weißer Armeen, der anderen Seite des russischen Bürgerkriegs oder jede Intervention westlicher Truppen hätte die Bolschewiki hinweggefegt. Es hing alles von Lenin ab. Er wäre bei einem Staatsstreich von rebellischen Koalitionspartnern beinahe gestürzt worden, aber er hatte sein eigenes Glück, und zwar durch eine Kombination aus ideologischer Leidenschaft, rücksichtslosem Pragmatismus, unkontrolliertem Blutvergießen und dem Willen, eine Diktatur zu errichten. Und manchmal hatte er einfach nur Glück, am 30. August 1918 wurde er angeschossen, als er eine Menge Arbeiter in einer Fabrik in Moskau ansprach. Er überlebte nur wenige Zentimeter.
Wenn eines dieser Ereignisse Lenin gescheitert wäre, würde unsere Zeit radikal anders sein. Ohne Lenin hätte es keinen Hitler gegeben. Hitler verdankte seinen Aufstieg größtenteils der Unterstützung konservativer Eliten, die eine bolschewistische Revolution auf deutschem Boden fürchteten und glaubten, nur er könne den Marxismus besiegen. Der Rest seines radikalen Programms war ebenfalls durch die Bedrohung durch die leninistische Revolution gerechtfertigt. Sein Antisemitismus, sein antislawischer Lebensraumplan und vor allem der Einmarsch in die Sowjetunion im Jahr 1941 wurden von den Eliten und dem Volk aus Angst vor dem, was die Nationalsozialisten „Judentum – Bolschewismus“ nannten, ohne die russische Revolution unterstützt von 1917 hätte Hitler wahrscheinlich Postkarten in einem der gleichen Kneipen gemalt, in denen er angefangen hatte. Kein Lenin, kein Hitler – und das 20. Jahrhundert wird unvorstellbar. Tatsächlich wird die Geographie unserer Vorstellungskraft unvorstellbar.
Der Osten würde so anders aussehen wie der Westen. Mao, der in den 1940er Jahren enorme sowjetische Hilfe erhielt, hätte China nicht erobert, das möglicherweise noch immer von der Familie von Chiang Kai-shek regiert wird. Die Inspirationen, die die Berge Kubas und den Dschungel Vietnams erleuchteten, wären niemals gewesen. Kim Jong-un, pantomimische Pastiche Stalins, würde es nicht geben. Es hätte keinen Kalten Krieg gegeben. Die Machtkämpfe wären wahrscheinlich genauso bösartig gewesen – nur anders bösartig. Die russische Revolution mobilisierte eine weltweite Leidenschaft, die auf Marxismus und Leninismus beruhte und von messianischem Eifer angetrieben wurde. Es war vielleicht nach den drei abrahamitischen Religionen die größte tausendjährige Entrückung der Menschheitsgeschichte.
Gegenwärtig ist es Chinas Ziel, Eurasien zu dominieren, indem Russland zu einer zweitrangigen Macht degradiert wird.
Chinas „One Belt, One Road“ -Initiative, ein wirtschaftlicher Expansionsplan, der den heutigen Handelsrouten der mittelalterlichen Tang- und Yuan-Dynastien durch Eurasien folgt, ist zu ehrgeizig, weil es wie alle großen Strategien auch ein Anliegen ist.
Diese neue Seidenstraße dient mehreren Zielen der chinesischen Staats- und Regierungschefs, die beabsichtigen, ihr Land zu einer vollwertigen Supermacht zu machen. Es ist ein Markenzeichen für viele der Straßen, Brücken, Pipelines und Eisenbahnen, die China bereits gebaut hat und die es mit den ehemals von der Sowjetunion kontrollierten Ländern des energiereichen Zentralasiens verbindet. Dabei möchte One Belt, One Road die muslimische Region Chinas, die an Zentralasien grenzt, entwickeln und gleichzeitig umgeben.
Weiter westlich will China ein organisches Bündnis mit dem Iran eingehen, einem Staat, der aufgrund seiner immensen Größe, Lage und Bevölkerung sowie seiner langen imperialen Tradition als Dreh- und Angelpunkt für den Nahen Osten und Zentralasien fungiert. Das längere chinesische Ziel ist es, Eurasien zu dominieren, was bedeutet, Russland zu einer zweitrangigen Macht zu degradieren.
China und Russland teilen sich eine Landgrenze von mehr als 2.600 Meilen, ein endloses Stück Birkenwald, das hauptsächlich den russischen Fernen Osten von der chinesischen Mandschuna trennt, deren Einzelheiten erst im letzten Jahrzehnt offiziell vereinbart wurden. 1969 vertiefte die Entsendung von etwa 30 sowjetischen Divisionen an diese Grenze und die Entwicklung von 59 Divisionen in China als Reaktion darauf die chinesisch-sowjetische Spaltung und ermöglichte die Öffnung von Präsident Richard Nixon für China und seine Entspannung mit der Sowjetunion.
In wenigen Gebieten ist der russische Staat so schwach wie in seinem Fernen Osten. Die ethnische russische Bevölkerung wird auf 6 Millionen geschätzt. Chinesische Migranten dringen stetig nach Norden in dieses weit unterbevölkerte sibirische Hinterland ein, das reich an Erdgas, Öl, Holz, Diamanten und Gold ist, nach dem China sich sehnt.
Gleichzeitig besiegt China Russland in Zentralasien. In den letzten zehn Jahren hat sich die China National Petroleum Corporation zu einem der wichtigsten Energiekonzerne in Zentralasien entwickelt. China pumpt kasachisches Öl über eine Pipeline nach Europa und auch nach China, und die Chinesen transportieren Erdgas von Turkmenistan nach Westchina. Chinesisches Geld floss auch durch Zentralasien, um Stromnetze und Verkehrsinfrastruktur zu bauen, die Landschaft zu verändern und das Rückgrat des One Belt, One Road-Plans zu bilden.
Der Preis ist der Iran. Der Iran liegt am anderen Ende Zentralasiens von China aus und hat 80 Millionen Einwohner. Er liegt auf den Öl- und Gasfeldern des Kaspischen Meeres und des Persischen Golfs und bietet Peking den Anreiz, Eisenbahnstrecken durch die iranische Hochebene zu bauen und Energieabkommen mit Teheran abzuschließen. Sie verwenden chinesische Staatsunternehmen, um iranische Minen auszuheben, und sie entsenden Armeen von Unternehmern dorthin.
Die Eurasische Wirtschaftsunion Russlands, einschließlich Belarus, Armenien, Kasachstan und Kirgisistan, wurde 2014 gegründet, um dem wachsenden Einfluss Chinas in Eurasien entgegenzuwirken. Russland verliert nicht nur in Fernost und Zentralasien gegen China, sondern auch in Europa. Während Moskau die Unabhängigkeit der ehemaligen Sowjetrepubliken im Ostsee- und Schwarzmeerraum durch Subversion und militärische Einfälle untergraben hat, hat Peking die Handelsbeziehungen in ganz Europa gestärkt. Die Abneigung der Trump-Regierung gegen den Freihandel und die offensichtliche Ambivalenz bei der Verteidigung der europäischen Verbündeten haben China eine Chance in Europa eröffnet und Pekings Plan für die westliche Endstation von One Belt, One Road, weiter verbessert. Chinas Gewinne werden nicht nur den amerikanischen Einfluss in Europa schwächen, sondern auch den russischen Einfluss.
Zum Beispiel sollte Griechenland wegen seiner Spannungen mit der Europäischen Union und seiner orthodoxen Religion näher an Russland driften. Aber es rutscht in Chinas wirtschaftliche Reichweite, da der Teil von Piräus ein weiterer westlicher Endpunkt der neuen Seidenstraße wird. China konkurriert auch in Bulgarien, Rumänien, Polen und der Tschechischen Republik um Kernkraftwerke
und andere Energieinfrastrukturen. Präsident Wladimir Putins Zwang, den Westen herauszufordern – während China unter Präsident Xi Jinping leise auf dem Vormarsch ist, zeigt sich seine strategische Kurzsichtigkeit in einer Zeit russischer wirtschaftlicher Verwundbarkeit.
China und Russland bezeichnen ihre Beziehungen als „umfassende strategische Partnerschaft“, während Russland China mit Öl beliefert und die beiden Länder gemeinsame militärische Übungen durchführen. Und offiziell war ihre Beziehung selten besser. Aber der Handel ist einseitig Chinas Gunst; Durch die gesunkenen Energiepreise ist China deutlich weniger abhängig von Russland. Russland verkauft Waffen an Chinas Gegner, Indien und Vietnam. Und China hat russische Waffendesigns kopiert. Diese tieferen geopolitischen Realitäten bedeuten, dass China und Russland nur Verbündete der Bequemlichkeit sein werden. Und weil die Rivalität zwischen Peking und Moskau langfristig ist, zurückhaltend und auf abgelegenes Terrain ausgerichtet ist und die Medien wenig ansprechen, ist sie leicht zu ignorieren.
China kann unserer Meinung nach nur durch zwei Szenarien gestoppt werden – seine eigenen internen Demos – oder eine unkontrollierbare Situation mit Nordkorea. Wie Samuel P. Huntington in seiner klassischen Studie „Politische Ordnung in sich verändernden Gesellschaften“ aus dem Jahr 1968 schrieb, muss eine Gesellschaft mit zunehmender Komplexität auf ihre Institutionen reagieren, da sich sonst die Schaffung einer großen Mittelschicht destabilisiert.
Chinas Autokratie könnte gerade wegen ihres Erfolgs einer Legitimationskrise ausgesetzt sein, da sowohl in Han als auch in den uigurischen Gebieten die sozialen, ethnischen und religiösen Spannungen zunehmen, insbesondere im Falle einer weiteren Verlangsamung des Wirtschaftswachstums, die die steigenden Erwartungen seiner Bevölkerung vereitelt. Aus diesem Grund wird der endgültige Erfolg von One Belt, One Road weniger von den Ereignissen in Zentralasien und anderswo – außer in Nordkorea – als von den Ereignissen in China selbst bestimmt.
Angesichts des drohenden Koreakriegs wird das Gipfeltreffen zwischen den USA und China in Peking das Wichtigste in den letzten Jahrzehnten sein. Die meisten westlichen Kommentare zu Nordkorea konzentrierten sich auf die Warnungen von Präsident Donald Trump vor „Feuer und Wut“, um die nukleare Bedrohung des Regimes zu bekämpfen. Die Koreakrise birgt jedoch ein großes Risiko für China und den Erfolg von One Belt, One Road. Wenn ein Krieg ausbricht, wird China buchstäblich an vorderster Front stehen – potenziell gefährdet durch nukleare Auswirkungen, Flüchtlingsströme und dramatische Fähigkeiten im regionalen Kräfteverhältnis.
Diese akuten Risiken haben unter chinesischen Experten eine verblüffende Meinungsverschiedenheit über den besten Weg nach vorn ausgelöst. Einige argumentieren sogar, dass China und die USA bei gemeinsamen Militäreinsätzen gegen Nordkorea zusammenarbeiten sollten. Andere vertreten eine völlig andere Auffassung: Die Politik Washingtons führt zu einer Katastrophe, und es ist an der Zeit, dass Peking öffentlich mit den USA bricht.
Pekings offizielle Position vermeidet jede dieser dramatischen Alternativen. Stattdessen drängt die Regierung von Präsident Xi Jinping darauf, die Diplomatie durch eine „Freeze for Freeze“ -Politik wieder aufzunehmen. Die Idee ist, dass Nordkorea die Entwicklung seiner Atomwaffen einfrieren würde, als Gegenleistung für die einfrierenden US-Militärübungen, die Pjöngjang alarmieren. Im Prinzip ist dies im Augenblick eine anständige Idee. In der Praxis scheinen weder Nordkorea noch die USA bereit zu sein, die notwendigen Schritte zu unternehmen, damit die Politik funktioniert. Angesichts dieser Realität müssen die Chinesen andere radikalere Alternativen in Betracht ziehen. Ein hochrangiger Beamter argumentiert, dass Nordkorea den Forderungen der USA nach strengeren Sanktionen zustimmt. China hat in Pjöngjang seinen Einfluss verloren. Deshalb sollte China jetzt versuchen, die Beziehungen zum Kim Jong Un-Regime wiederherzustellen – auch wenn dies eine Gegenwirkung gegen die US-Regierung bedeutet.
Unter den chinesischen Akademikern gibt es jedoch herausragende Persönlichkeiten, die eine radikal andere Position einnehmen. Diese Falken argumentieren, dass ein nukleares Nordkorea nicht nur für Südkorea, Japan oder die USA, sondern auch für China selbst eine ernsthafte Bedrohung darstellt. In strategischer Hinsicht könnte die wachsende nordkoreanische Bedrohung sowohl Südkorea als auch Japan dazu bewegen, ihre eigenen Atomwaffen zu erwerben – was die Spannungen mit Ostasien stark verschärfen würde. Chinesische Experten ärgern sich auch über die Gefahren eines Fehlschlags eines nordkoreanischen Atomtests oder eines Unfalls der Atomanlage Yongbyon in der Nähe der Grenze. Eine solche Entwicklung würde ernsthafte Umweltrisiken für China mit sich bringen.“Yongbyon könnte unser Fukushima sein“, befürchtet ein Wissenschaftler, der sich auf den Atomunfall von 2011 in Japan bezieht.
Nordkorea wird jetzt von den Chinesen geschätzt, um 40 bis 60 Atomwaffen zu haben. Wenn jemand während eines Konflikts eingesetzt würde, wären die Risiken für China enorm.
All dies veranlasst einige chinesische Experten, eine radikale Alternative in Betracht zu ziehen – vielleicht sollte Peking mit den USA bei gemeinsamen militärischen Aktionen zusammenarbeiten, um das Kim-Regime zu stürzen und seine Atomwaffen zu beschlagnahmen. Eine solche Strategie würde
es China ermöglichen, aktive Schritte zur Verteidigung seiner eigenen Sicherheit zu unternehmen. Anstatt hilflos zu beobachten, wie sich ein Konflikt von der Seitenlinie abspielt. Das Angebot, sich mit der Trump-Regierung zu verbünden, könnte es China auch ermöglichen, ein neues „großes Geschäft“ über die Nachkriegsarrangements abzuschließen. Die Chinesen könnten zum Beispiel nach Garantien suchen, dass sich die US-Truppen aus einem vereinten Korea zurückziehen würden – und könnten auch Zugeständnisse in Bezug auf andere regionale Sicherheitsfragen wie den Status Taiwans oder das Südchinesische Meer einholen.
Die Vereinigten Staaten in einem solchen Szenario, das seit langem Verbündete hat, um sich gegen chinesische Mobbing in Ostasien und gegen russische Mobbingfälle in Mittel- und Osteuropa zu verteidigen, werden durch die ruhige geopolitische Rivalität zwischen Peking und Moskau unterstützt. Da der Wettbewerb zwischen China und Russland weitgehend von ihrer geografischen Nähe bestimmt wird und daher fortbestehen muss, wird Amerika die größere Möglichkeit haben, seine Position gegenüber jeder Macht je nach Situation zu manövrieren, zu verhärten oder abzuschwächen, solange es genügend Einfluss in der Region hat.
Daher dürfen die Vereinigten Staaten China nur in dem Maße daran hindern, die östliche Hemisphäre zu beherrschen, wie sie die westliche Hemisphäre beherrscht hat. Dies muss aber ohne Ausverkauf Mitteleuropas und der Häfen des Nahen Ostens nach Russland geschehen.
Die Lösung für dieses Rätsel für die Vereinigten Staaten liegt außerhalb der Geopolitik. Gerade weil Washington in Eurasien keine territorialen Ambitionen hat, werden die Amerikaner von der dortigen Bevölkerung nicht so misstrauisch angesehen wie die Chinesen und Russen. Durch die unermüdliche Förderung des Freihandels werden die Menschenrechte und die Zivilgesellschaft Amerikas an Glaubwürdigkeit gewinnen, wenn sich die Gesellschaften in der gesamten Region, insbesondere im Nahen Osten, in einem raschen sozialen Wandel befinden.
So werden die Vereinigten Staaten zur Eurasia ohne groben Versuch, eine Macht gegen die andere auszuspielen, in einem Moment, in dem die Chinesen involviert sind, beitreten. Die russische Rivalität ist viel subtiler als zu Nixons Zeiten. Die sehr wirtschaftliche Entwicklung, die China fördert, wird es den Gesellschaften auf dem Weg zur neuen Seidenstraße – insbesondere in den sterilen Diktaturen des Iran und Zentralasiens – erschweren, diese zu verwalten und damit zu regieren.
Die nächste große Frage für Amerika und Mr. Trump ist, wie er das extreme Handelsdefizit zwischen den USA und China ausgleichen kann, da die großen US-amerikanischen Technologiegiganten wie Google, Facebook und sein Messaging-Dienst „WhatsApp“ in China alle verboten sind . Wenn der politische Einfluss für Trump und die USA in Asien begrenzt sein könnte, wie können die USA dann zumindest den wirtschaftlichen Einfluss in der Region erhöhen, insbesondere in China, das bis 2030 die Welt durch künstliche Intelligenz anführen will.
Google unternimmt nach seinem Ausstieg aus China vor mehr als 7 Jahren die kühnsten Schritte, um wieder nach China zurückzukehren – und diesmal nicht mit der Suchmaschine. Stattdessen dreht sich bei Google alles um künstliche Intelligenz. Der Internetgigant fördert TensorFlow, eine Software, mit der künstliche Intelligenzsysteme einfacher aufgebaut werden können, um Geschäftsbeziehungen auf dem weltweit größten Online-Markt zu knüpfen. Es ist ein weites Feld für Chinas Akademiker und Technologietitanen. Gleichzeitig fügt die Google-Muttergesellschaft Alphabet Inc mehr Personal hinzu, um chinesische Unternehmen nach potenziellen KI-Investitionen zu durchsuchen.
„China ist eine enorme Chance für jedes Unternehmen, da es bei weitem der größte homogene Einzelmarkt ist“, sagte Kai Fu Lee, der das China-Geschäft von Google leitete, bevor das Unternehmen 2010 ausschied. Online, und Daten daraus „können verwendet werden, um Produkte voranzutreiben, insbesondere solche, die sich auf künstliche Intelligenz (KI) beziehen.“
Ein aktiveres Google in China garantiert kein profitables Google in China. Der primäre Mechanismus des Unternehmens, um von seinen KI-Tools zu profitieren, das Computergeschäft, kann von Entwicklern in China nicht ohne ausländische Server oder technische Tricks erreicht werden, um die Great Firewall, Gesetze und Technologien des Landes zu umgehen, die das inländische Internet kontrollieren und einige ausländische Websites blockieren. Google steht auch vor einem harten Wettbewerb, vor allem durch die Such-Nemesis Baidu Inc., im Wettlauf um die beliebtesten grundlegenden Werkzeuge für Erfindungen wie sprachgesteuerte Lautsprecher und selbstfahrende Autos.
Dennoch ist Google eindeutig daran interessiert, sein Geschäft in China wieder in Gang zu bringen. Es zog seine Suchmaschine und viele andere Dienste im Jahr 2010 über die staatliche Zensur vom Festland. Seitdem hat Google mehrere Wege für den Wiedereintritt mit wenig Erfolg erkundet.
China hat sich zum größten Markt für Smartphones entwickelt, auf denen Googles Android-Software ausgeführt wird, jedoch ohne Google-Dienste. „Ich bin entschlossen, mich stärker in China zu
engagieren“, sagte Sundar Pichai, CEO von Google, kürzlich in einem Interview. „Wir werden nachdenklich herausfinden, wie wir uns vertiefen können, und ich weiß nicht, wie die Antworten lauten.“
Anstelle einer weiteren erfolgreichen Produkteinführung ist Googles jüngste China-Strategie eine echte Wurzel, die darauf abzielt, Entwickler im Land zu schulen und sich auf seine KI-Bausteine einzulassen. Dies ähnelt der Art und Weise, wie Unternehmenssoftware-Startups Mitarbeiter dazu bringen, ihre Dienste zu nutzen, bevor die IT-Abteilungen des Unternehmens dies bemerken. Sobald die Tools populär werden, akzeptieren Unternehmen häufig die Technologie und melden sich für den Full-Service an.
Im vergangenen Monat haben mehrere Ingenieure von Google in den USA mindestens drei detaillierte Briefings bei TensorFlow-Entwicklerveranstaltungen in Peking und Shanghai gegeben. Zwei von ihnen wurden nur eingeladen, wobei die Teilnehmer gebeten wurden, die Sitzungen nicht aufzuzeichnen, zu fotografieren oder gar zu bloggen. Google unterstützt Entwickler, die TensorFlow überall auf der Welt einsetzen, und konzentriert sich nicht speziell auf China.
Die neueste Taktik passt zu Pichais Mantra, dass Google „AI-first“ sein soll – ein Versuch, seine Webservices von einer Welt, in der Menschen auf Bildschirmen tippen, auf eine andere auszurichten, in der sie mit einer Reihe von Geräten kommunizieren. TensorFlow, das Google seit 2015 kostenlos anbietet, ist ein Eckpfeiler. Die Tools sind bei Entwicklern und inspirierten Imitatoren sehr beliebt geworden. In diesem Jahr hat Googles Service damit begonnen, Zugang zu einem neuen, für TensorFlow optimierten Chip zu mieten.
Es ist schwer, einen Ort zu finden, der für KI so fruchtbar ist wie China. Das Land verfügt über eine der am schnellsten wachsenden TensorFlow-Entwickler-Communities in Asien, obwohl die Cloud-Services von Google dort nicht verfügbar sind. Die chinesische Regierung hat AI zu einer nationalen Priorität gemacht.
Zahlreiche chinesische Unternehmen setzen KI-Software für maschinelle Lernsysteme ein, die sich automatisch an Daten anpasst – um Bankdienstleistungen zu aktualisieren, Gesichter in Menschenmengen zu identifizieren und Drohnen zu kontrollieren. Matroid Inc, ein Start-up für maschinelles Lernen in Kalifornien, veranstaltete im März eine Konferenz zu TensorFlow. Jeff Dean, ein verehrter Google-Ingenieur, sprach und veröffentlichte seine Präsentationsfolien online. Innerhalb einer Stunde wurden die Folien in Mandarin übersetzt und im chinesischen sozialen
Netzwerk WeChat viralisiert, sagte Matroids CEO Reza Zadeh.
Der chinesische Entwickler Jiang Jun besuchte am 24. Oktober eine TensorFlow-Veranstaltung in Shanghai mit Google-Mitarbeitern. Er ist leitender Ingenieur bei Ele.me Inc., einer App für die Lieferung von Lebensmitteln im Wert von 6 Milliarden US-Dollar, die von Alibaba Group Holding Ltd. unterstützt wird. Ein Großteil der Systeme von Ele.me basiert auf TensorFlow.
Außerhalb Chinas könnte ein Start-up wie dieses Server aus Googles Cloud-Geschäft verwenden, um seine App auszuführen. Die chinesische Great Firewall blockiert jedoch Google-Server. Deshalb hat das Team von Jiang den Code in einigen Tools von TensorFlow geändert, sodass die Software nicht mehr versucht, auf Dateien von Googles Servern zuzugreifen, sondern auf den inländischen Servern von Ele.me ausgeführt wird. „Vor diesem Jahr schenkte Google den Aktivitäten in China nicht allzu viel Aufmerksamkeit, da sie zwar wissen, dass China einen großen Markt hat, aber aufgrund der Firewall nicht viele Dinge tun können“, sagte Jiang das TensorFlow-Ereignis. „Wenn Google nach China kommt, um TensorFlow einzuführen, ist es meiner Meinung nach reiner, weil es nicht so viel Geld bekommen kann.“ Auch wenn Googles Cloud-Geschäft Server auf dem chinesischen Festland platzieren durfte, verkaufen lokale Konkurrenten wie Alibaba jetzt billige Clouds – Computerprodukte, die es der US-Firma schwer machen würden, Gewinne zu erzielen, fügte er hinzu.
„Aber wir alle Entwickler warten immer darauf, dass Google nach China kommt, um weitere TensorFlow-Technologien und -Produkte vorzustellen“, sagte er. „Die Cloud-Lösungen von Google
sind so cool und die Tools so praktisch.“
Da das Interesse gewachsen ist, macht Google gerade einen Einstellungsrummel. Vor kurzem hat Google KI-Stellen in mehreren chinesischen Megastädten ausgeschrieben. Das Unternehmen begann auch dort mehr Mitarbeiter zu entsenden. In den letzten Monaten haben sich Mitglieder des Corporate-Development-Teams von Google und des Private-Equity-Arms von Alphabet, CapitalG, mit in China ansässigen AI-Unternehmen getroffen. Eine Person beschrieb diese Bemühungen als „Informationsbeschaffung“ und sagte, dass sich keiner der Investmentzweige kürzlich entschlossen habe, in Finanzierungsrunden einzusteigen. 2015 investierte Google in Mobvoi, ein chinesisches Start-up ehemaliger Google-Ingenieure, das Chatbots mit KI in Smartphones, Autos und anderen Geräten platziert.
Googles jüngster Versuch in China könnte ebenso scheitern wie seine früheren Versuche – und die Reaktion des Landes auf das meistbesuchte Ereignis des Unternehmens zu Beginn dieses Jahres ist ebenfalls nicht ermutigend. Ein KI-System, das von Deep Mind, dem KI-Forschungslabor von Alphabet, entwickelt wurde, stellte Chinas menschlichen Champion in einem Go-Spiel in den Schatten und beleidigte einige hochrangige Beamte. Die Episode trug auch dazu bei, einen von der Regierung finanzierten Vorstoß zur Beherrschung der Technologie auszulösen.
Das hat Google nicht davon abgehalten. Das Unternehmen hat Alibaba und Tencent Holdings Ltd. über die Verwendung von TensorFlow informiert, einem Versuch, die Software in den Reihen der größten chinesischen Technologieunternehmen zu verbreiten. TensorFlow wurde bisher mehr als 7,9 Millionen Mal von seinen eigenen Servern und externen Quellen heruntergeladen, und das Unternehmen ist von der frühen Inanspruchnahme angenehm überrascht. Ricky Wong, ein Investor, der nach seiner Arbeit in China den Standort der ersten 5.000 Entwickler, die Zugriff auf die Tools hatten, analysierte und dabei herausfand, dass mehr aus Peking stammten als aus dem gesamten Silicon Valley.
Frühes Interesse hilft Google in China, aber Baidu hat letztes Jahr sein eigenes AI-Toolkit namens PaddlePaddle eingeführt. Laut einer Person, die mit den internen Zahlen von Google vertraut ist, hat die Verbreitung der Tools von Baidu unter Entwicklern die von Google in diesem Jahr übertroffen. Für einige KI-Forscher in China spiegelt der Erfolg von Baidu die Loyalität gegenüber lokalen Angeboten und die Zurückhaltung wider, die sich auf ausländische Werkzeuge stützt, sagte Jiebo Liu, ein KI-Experte, der China an der Universität von Rochester studiert. „Sie könnten TensorFlow für das Prototyping verwenden“, sagte er. Aber wenn sie etwas in ein Produkt einbauen wollen, verwenden sie ihr eigenes. “
Und darauf sollten sich die Politiker der USA, Europas und anderer Länder konzentrieren. China ist zweifellos eine Exportnation und weist nicht nur mit den USA einen enormen Handelsüberschuss auf. China selbst ist ein so hochinteressanter Verbrauchermarkt, insbesondere für die großen Technologieunternehmen aus den USA, denen der Zugang zum chinesischen Markt verwehrt wird, da es sich nicht um einen offenen Markt handelt. Heute haben wir einen anderen, viel raffinierteren Krieg – ein anderes Schlachtfeld, einen Wirtschaftskrieg, der von Marktkapitalisierung, Einfluss und Marktzugang bestimmt wird. Und China kauft diesen Zugang über seine Technologiegiganten wie
Alibaba und Tencent in den USA. Tencent, das chinesische Unternehmen, das hinter der beliebten Nachrichtenplattform WeChat steht, hat eine Beteiligung von mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Snap, dem in Kalifornien ansässigen Farbenhersteller von Snapchat, aufgebaut, um die Zusammenarbeit der Gruppen bei Spielen und Nachrichten zu fördern.
In seiner letzten vierteljährlichen Anmeldung gab Snap bekannt, Tencent habe in den letzten Monaten eine Position von 145,78 Millionen stimmrechtslosen Aktien aufgebaut, was nur 12% des Grundkapitals des Unternehmens und 10% der vollständig verwässerten Aktien entspricht. Tor Tencent, Snapchat ist ein innovatives Unternehmen mit einer riesigen Anwenderbasis in westlichen Märkten, und Tencent sah eine Chance zwischen beiden Unternehmen mit Newsfeed und Mobile Game Publishing. Der chinesische Konzern war mehrere Jahre lang Investor von Snap, bevor dieser im März 2017 an die Börse ging. Die jüngste Aufstockung seiner Beteiligung bedeutet, dass das in Los Angeles ansässige Unternehmen nun zwei wichtige Unternehmensaktionäre hat, wobei Tencent aus China zu Comcast, den USA, wechselt Die Kabelgruppe investierte in diesem Jahr 500 Millionen US-Dollar durch ihre NBC Universal-Einheit, was nur ein Viertel der Tencent-Investition ausmacht.
Tencent wird zu einem der weltweit führenden Technologieunternehmen und steht hinter einigen der größten Plattformen für digitale Medien, soziale Medien und Spiele in China. Allein im zweiten Quartal dieses Jahres wurden 4,3 Milliarden US-Dollar aus Spielen generiert, was vor allem auf das rasante Wachstum des Honor of Kings-Franchise zurückzuführen ist. Die Fähigkeit, Inhalte wie Spiele oder Newsfeeds zu verbreiten, würde es in den USA und in Europa bekannt machen, zu einer Zeit, in der Tencent seine Anmeldeinformationen als Quelle für Inhalte ausbaut. Die Nutzerbasis von Snap verblasst neben der von WeChat mit 963 Millionen monatlich aktiven Nutzern. Die meisten dieser Benutzer sind jedoch Inländer. Internationale Anwender gehören fast ausschließlich zur chinesischen Diaspora oder zu denjenigen, die in China geschäftlich tätig sind.
Der zweite große chinesische Technologieriese ist Alibaba. Im November findet in China der „Singles Day“ statt, zu dem Alibaba, der größte chinesische E-Commerce-Riese, zur weltgrößten Mode- und Geschenkartikel-Extravaganz geworden ist. Allein am 11. November des vergangenen Jahres gaben chinesische Kunden erstaunliche 18 Milliarden US-Dollar im Internet aus, 82% davon mit mobilen Geräten. In diesem Jahr bieten 140.000 Marken, darunter 60.000 internationale Marken, 15 Millionen Artikel zum Verkauf an. Single Day ist ein Ausdruck der Macht des chinesischen E-Commerce, der für die US-amerikanischen Technologie-Giganten ein Paradies wäre, wenn sie Zugang zu diesem Markt hätten.
Die Zahl ist zwar riesig, aber sie unterschätzt die Bedeutung des Phänomens. China erlebt eine Verbraucher Revolution, vergleichbar mit dem, das in Europa im 18. geschah ten Jahrhundert gipfelt im 19. ten Jahrhundert Erfindung des Kaufhauses. Alibaba und Mitbewerber wie JD.com machen E-Commerce nicht nur effizient, sondern auch unterhaltsam.
Beachten Sie den Kontrast zum Online-Einkauf in den USA und in Europa, der eher von der Größe und dem Preis als von der Unterhaltung geprägt ist. Wenn Sie Spaß haben möchten, besuchen Sie ein Einkaufszentrum oder eine Modeboutique. Wenn Sie etwas günstig und bequem haben möchten, gehen Sie zu Amazon, um es auszuliefern. Jeff Bezos, der Gründer von Amazon, hat alles, um die Reibungen beim Einkaufen zu beseitigen.
Der Unterschied spiegelt die Kluft zwischen den USA, Europa und China bei der Entwicklung des physischen Einzelhandels wider. Amerikaner und Europäer haben eine große Auswahl an Einkaufsmöglichkeiten. Deshalb konzentrierte sich Herr Bezos zunächst auf die Effizienz, die nur eine digitale Plattform bieten kann. China ist im Vergleich dazu ein weniger reifer Markt außerhalb der großen Städte, und Alibabas Tmall und JD.com verkaufen globale Marken online, die Käufer sonst nicht kaufen können. Diese Unternehmen müssen das gesamte Einkaufserlebnis bieten, einschließlich des Spaßes am Stöbern und Entdecken. Alibaba nennt dies „neuen Einzelhandel“ – die Integration von E-Commerce mit Geschäften, mit Apps und Augmented Reality und ohne Konkurrenz eines der US-amerikanischen Technologiegiganten. Das Wachstum des Einkaufs in China spiegelt die Vergangenheit wider. „Neuheit, Mode, Akzeptanz und Innovation – der Treibstoff der Verbrauchergesellschaften – waren das Produkt des Ost-West-Austauschs. Die 18. Jahrhundert Revolution begann mit dem Import von Gewürzen, Kaffee und Tee nach Europa, zusammen mit Porzellan aus China „.
Das Einkaufen als Theater erreichte seinen Höhepunkt im Jahr 1852 mit der Eröffnung des Le Bon Marché, eines Kaufhauses in Paris, das von seinem Besitzer Arstide Boucicout als „Kathedrale des Handels“ entworfen wurde. Er wollte, dass Käufer in dieser organisierten Unordnung durch seine verschiedenen Abteilungen schlendern , verloren, getrieben, verrückt „und“ erliegen beim Anblick von Dingen, die sie auf dem Weg ergreifen. „
Europas Konsumismus wuchs aus der Urbanisierung heraus: Wachstum von Städten, in denen Menschen Geld verdienen und Geld ausgeben konnten. Ein ähnliches Phänomen ist in China zu beobachten. Morgan Stanley schätzt, dass der private Verbrauch bis 2030 47% des Bruttoinlandsprodukts des Landes erreichen könnte, wobei der größte Verbrauchszuwachs in Städten mit niedrigerer Bevölkerungsschicht zu verzeichnen ist, in die die Menschen aus ländlichen Gebieten abwandern.
Die Wendung im vergangenen revolutionären China bestand darin, dass sich jeder wie ein Bauer kleiden musste; Am Singles Day kann sich die neue Mittelklasse freuen. Dies wirft eine Frage für eine Gesellschaft auf, die sich immer noch als unter kommunistischer Herrschaft stehend betrachtet. Der Aufschwung des Konsums im 18. Jahrhundert ging auf die industrielle Revolution zurück, und einige Historiker argumentieren , dass die starke Nachfrage nach importierten Waren technologische Fortschritte in der britischen Industrie auslöste.
Der Tag der Singles und der Aufstieg der neuen Mittelklasse stehen vorerst im Einklang mit den Bemühungen, das Gleichgewicht der chinesischen Wirtschaft zu verändern. Es scheint bis jetzt nicht mit der Ideologie des Präsidenten zu kollidieren, dass „Xi Jinping über den Sozialismus mit chinesischen Merkmalen für eine neue Ära nachgedacht hat“. Chinas jüngste Version der Sumptuary-Gesetze – eine Säuberung der Parteikader durch Korruption und verschwenderische Ausgaben – berührte nur eine Elite.
Aber man weiß nie, wohin eine Revolution führen wird …