Es ist noch nicht lange her, da blickten die Libanesen voller Mitleid auf die jämmerlichen Flüchtlinge aus dem benachbarten Syrien, die in den Hafenstädten Sidon, Beirut und Tripolis an Bord von Schmugglerbooten gingen, um über Zypern, den nur 165 Meilen von der libanesischen Küste entfernten Inselstaat im östlichen Mittelmeer, nach Europa zu gelangen.
Jetzt tun die Menschen im Libanon in Scharen genau das, im Vertrauen darauf, dass ihre Boote nicht in Stürme geraten oder auf See bleiben – all dies in dem Bemühen, dem Elend des Lebens in einem Land zu entkommen, das zu einem Nervenbündel geworden ist, das nicht mehr in der Lage ist, mit den vielfältigen sozialen Problemen fertig zu werden, seine sklerotischen Regierungsinstitutionen zu reformieren und eine politische Elite zu bremsen, die zu sehr in das System investiert hat, um es zu verändern, ein Land, das heute sowohl von der eigenen Bevölkerung als auch von der Außenwelt bemitleidet wird.
Ein Beweis dafür, wie wahr das ist, wurde Ende September erbracht, als der designierte Premierminister Mustafa Adib das Handtuch warf und zurücktrat, nachdem er nach einem ganzen Monat der Verhandlungen mit den sich befehdenden politischen Blöcken im Parlament, die meiner Meinung nach ihre engstirnigen und engen Tagesordnungen über das nationale Interesse zu stellen scheinen, keine Regierung gebildet hatte.
Das Scheitern eines Einzelnen wie einer Nation ist nicht fatal. Wir alle versagen zuweilen. Das Versäumnis, sich zu ändern und aus seinen Erfahrungen zu lernen, ist es jedoch. Auf einer dem Libanon gewidmeten Pressekonferenz im September stellte der französische Präsident Emmanuel Macron – dessen Land 1943 die Mandatsmacht in der Region war und der den Libanon 1943 aus dem Großraum Syrien herauslöste – diese politischen Blöcke wegen ihres Versagens, sich für das Gemeinwohl einzusetzen, vor die Aufgabe, einen kühnen Plan zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit zu entwerfen, wobei er die Hisbollah scharf kritisierte.
Er sagte unverblümt, dass die Gruppe, die seit den 1980er Jahren eine überdimensionierte Rolle auf der politischen Bühne spielt, erklären müsse, und zwar bald, ob es sich „um eine ernstzunehmende politische Partei handelt, die sich der Umsetzung eines Plans für die Zukunft des Landes verschrieben hat“, oder um eine Miliz, die auf Geheiß des Iran operiert. Er fragte sich zudem, ob die Machtmakler des Libanon ihre Verpflichtungen gegenüber der Nation „verraten“ und damit einen „kollektiven Verrat“ („trakison collective“) begangen hätten.
Nach der Zahlungsunfähigkeit von Euro-Anleihen im März in Höhe von rund 31 Milliarden Dollar ist die Währung des Landes gegenüber dem US-Dollar um etwa 80% gefallen, während die Inflationsrate nun über 100% liegt. Die verheerende Explosion von fast 3.000 Tonnen unsachgemäß – sehr unsachgemäß – gelagertem Ammoniumnitrat im August, die etwa 200 Menschen tötete und große Teile der Hauptstadt verwüstete, führte zu Sachschäden im Wert von etwa 15 Milliarden Dollar und stürzte das Land in eine tiefere Krise mit einer Arbeitslosenquote, die auf etwa 50% stieg.
In der Zwischenzeit waren libanesische Importeure aufgrund der Beschädigung des Hafens von Beirut und der schwankenden Währung nicht in der Lage, neue Waren ins Land zu bringen. Infolgedessen herrscht ein starker Mangel an Grundnahrungsmitteln, die nun vom Privatsektor rationiert werden. In einigen Supermärkten werden die Kunden daran gehindert, mehr als zwei Artikel einer beliebigen Ware zu kaufen, und das Gleiche gilt für Apotheken – das Horten von Volksmedizin wie Advil oder Land-Panadol. Tankstellen ist es untersagt, Autos mit mehr als 20 Litern Benzin zu füllen.
Diese Artikel werden aus dem Ausland mit amerikanischen Dollars gekauft, die im Libanon inzwischen ein knappes Gut sind, das aber für den Endverbraucher in libanesischer Währung solide ist. Aufgrund der schwindenden Kaufkraft der einfachen Libanesen können die Importeure den Preis dieser Waren einfach nicht entsprechend dem Wert des amerikanischen Dollars erhöhen. Das Land befindet sich in einem Scherbenhaufen; vor dieser Explosion schätzte man, dass die Wirtschaft um 14% schrumpfen würde. Doch in Anbetracht des angerichteten Schadens gehen neue Schätzungen von einem steilen Schrumpfen um 24% im Jahr 2020 aus. Folglich leben heute etwa 60% der Libanesen unterhalb der Armutsgrenze, eine echte Tragödie.
In nur einem Jahr haben die Libanesen etwa 40% ihrer Kaufkraft und 80% des Wertes ihrer Ersparnisse verloren.
Aber die politische Elite des Libanon scheint sich nicht über den miserablen Zustand der Bevölkerung aufzuregen.
Deshalb kehrten im vergangenen Monat Tausende Libanesen auf die Straßen und Plätze ihres Landes zurück, um den ersten Jahrestag des Aufstandes der „Oktoberrevolution“ zu begehen, die im vergangenen Jahr begonnen hat, ihr Land umzugestalten. Mit anti-covidischen Masken bekleidet, versammelten sich die Demonstranten auf dem Märtyrerplatz im Zentrum Beiruts und marschierten zum Hauptsitz der Zentralbank in der Hamra-Straße im westlichen Sektor der Hauptstadt, um deutlich zu machen, dass Bankrott, Misswirtschaft und Korruption nicht weitergehen können.
Die düstere Menschenmenge zog weiter zum Hafen, wo sie eine Fackel zum Gedenken an die Opfer der massiven Explosion am 4. August anzündete, die die Strandpromenade und die umliegenden Wohngebiete verwüstete.
Mit der Wiederbelebung der ins Stocken geratenen, aber nicht todgeweihten „Oktoberrevolution“ haben die Libanesen einmal mehr gezeigt, dass sie ihr Ziel nicht aufgegeben haben, das sektiererische Regierungssystem zu beenden, das das koloniale Frankreich vor der Unabhängigkeit 1943 eingeführt hatte.
Wie die ägyptische Revolution von 2011 begannen die libanesischen Proteste im kleinen Maßstab im Zentrum der Hauptstadt. Am Abend des Donnerstags, 17. Oktober 2019, demonstrierten 150 libanesische Aktivisten gegen eine Reihe neuer Steuern, die in einer Steuer auf WhatsApp-Aufrufe, hoher Arbeitslosigkeit, steigender Armut und dem Mangel an Trinkwasser und Elektrizität gipfelten.
Am nächsten Tag, Freitag, wurden Schulen und Universitäten geschlossen. Jugendliche sperrten den Verkehr durch den Bau von Barrikaden und Kontrollpunkten auf wichtigen Durchgangsstraßen, während andere auf Mopeds durch die Stadt fuhren und Veränderungen forderten. Die Küstenstädte Tripolis, Tyre und Sidon sowie Bergstädte und -dörfer schlossen sich an und unterstützten alle die drastischen Veränderungen, die sie sich wünschten.
Am Samstag, dem 19., strömten Hunderte, dann Tausende über die „Bank Street“ zum Nejmeh-Platz und weiter zum Riyadh-Solh-Platz, um die Revolution einzuleiten.
Libanesen aus allen Gemeinschaften und Hintergründen kamen. Männer, Frauen und Kinder. Alte und Junge. Beamte, Ärzte, Rechtsanwälte, Ladenbesitzer und Hausfrauen. Sie alle wussten, wie korrupt die Politiker waren. Sie sahen ihre Bankguthaben. Sie wussten, wie viel sie ins Ausland schicken, nicht nur an sich selbst – auch an ihre Geliebten. Bis Sonntag, den 20., hatten sich die Proteste zu einer landesweiten Volksrevolte entwickelt.
Die Proteste waren meiner Meinung nach revolutionär, weil die Libanesen aller Glaubensrichtungen die sektiererische Zwangsjacke ablehnten, die ihr Land jahrzehntelang von einer politischen Elite tragen musste, die sich bereichert und gleichzeitig Land und Volk vernachlässigt hat. Obwohl die Libanesen zuvor Massenproteste gegen eine Vielzahl von Themen inszeniert hatten – einschließlich eines Endes, Religion nicht mehr auf Personalausweise zu setzen -, hatte keiner von ihnen Hunderttausende angezogen, die einen „Regimewechsel“ forderten.
Die Massendemonstrationen, die der „Oktoberrevolution“ vorausgingen, fanden nach der Ermordung des ehemaligen Ministerpräsidenten Rafik Hariri am 14. Februar 2005 statt, der der Vater von Saad Hariri ist, dem kürzlich zum dritten Mal ernannten libanesischen Ministerpräsidenten, der unter anderem die „Oktoberrevolution“ ausgelöst hatte.
Einige machten Damaskus für den Tod Rafik Hariris verantwortlich, andere wiesen die Anschuldigung zurück und teilten das Land zwischen den Schiiten und einem sunnitisch-christlichen Bündnis. Am 8. März füllten die schiitische Hisbollah und Amal das Zentrum Beiruts mit einer halben Million Menschen, um Unterstützung für die Rolle Syriens im Libanon zu zeigen. Am 14. März tat das sunnitisch-christliche Bündnis dasselbe. Dies veranlasste die Freie Christlich-Patriotische Bewegung unter der Leitung von Michel Aoun zum Überlaufen. Anfang 2006 bildete Aoun zusammen mit der Hisbollah und Amal einen schiitisch-christlichen Block, der das Land praktisch polarisierte.
Die anti-sektiererische Oktoberrevolution hat Tausende von Anhängern aus diesen auf Glauben basierenden Wahlkreisen geraubt. Sie haben manchmal kooperierende, manchmal sich duellierende Blöcke gebildet, die die Szene dominiert haben und entschlossen sind, einen zunehmend unhaltbaren Status quo zu erhalten.
Meiner Meinung nach ist er zunehmend unhaltbar, weil die libanesische Wirtschaft zusammengebrochen ist, die Währung mehr als 80% ihres Wertes verloren hat, die Arbeitslosigkeit auf 50-60% gestiegen ist, Covid-19 einen hohen Tribut gefordert hat und die Abwanderung von Fachkräften sich beschleunigt. Während die Pandemie die meisten Demonstrationen zum Stillstand gebracht hat, ist die Oktoberrevolution nicht verschwunden. Aktivisten drängen weiterhin auf ihre Agenda, und von Zeit zu Zeit finden Proteste statt.
Solange die festgefahrene politische Klasse nicht der Bildung einer Regierung von „Experten“ zustimmt, die befugt ist, Reformen durchzuführen, wird der Libanon keine 21 Milliarden Dollar erhalten, die die Wirtschaft vor dem Zusammenbruch retten könnten. Die Politiker haben das Unvermeidliche um ein Jahr aufgeschoben und damit die Existenz des Libanon als Staat riskiert. Es bleibt abzuwarten, wie lange sie durchhalten können.
Die tödliche, verheerende Ammoniumnitrat-Explosion im Hafen von Beirut hat dazu geführt. Revolutionäre, die Verantwortung zu übernehmen, hat die Regierung versäumt: Teams organisieren, um Trümmer wegzuräumen, Verwundeten zu helfen, Familien der Getöteten zu trösten und Häuser wieder aufzubauen. Anstatt auf der Straße zu protestieren, führen die Revolutionäre die Kampagne für einen Regimewechsel mit praktischen Mitteln weiter und gewinnen immer mehr Libanesen für ihre Sache.
Die Oktoberrevolution ist ins Stocken geraten, aber sie ist nicht gescheitert. Die Revolutionäre haben meiner Meinung nach auf mehreren Ebenen Siege errungen. Die meisten Libanesen haben gelernt, dass, wenn ihr Land überleben soll, das missbrauchende, korrupte sektiererische Regime, das auf Bevormundung und Missmanagement basiert, entwurzelt werden muss. Im vergangenen November wurde ein unabhängiger Unterstützer der Revolution an die Spitze der einflussreichen Anwaltskammer gewählt.
Die Abgeordnetenkammer hat zwei Anti-Korruptionsgesetze verabschiedet und sich geweigert, ein Gesetz zu verabschieden, das Politikern, die den Staat ausgeraubt haben, Amnestie gewährt. Acht Abgeordnete sind zurückgetreten. Vier Minister der vorherigen geschäftsführenden Regierung traten zurück. Derzeit findet eine internationale Prüfung der Zentralbank statt.
Und die Weltbank hat einen Kredit für den Bau eines Staudamms gestrichen. Aktivisten bestehen darauf, ein Tal mit biologischer Vielfalt zu überschwemmen. Einige opportunistische Politiker haben versucht, ihre Hoffnung auf die Revolution zu bekräftigen, indem sie sich dem Ruf nach einem Regimewechsel angeschlossen haben. Die Revolutionäre haben begriffen, dass der Sturz der sektiererischen Ordnung Zeit brauchen könnte.
Tragischerweise hat der Libanon wenig Zeit zu verlieren.
Daher könnte es in Extremsituationen wie dieser ratsam sein, sich besser mit einem korrupten Nachbarn als mit einem korrupten Regime zu verbünden, um an Liquidität zu gelangen.
Seeverhandlungen zwischen Israel und dem Libanon könnten sich als vorteilhaft für die angeschlagene Wirtschaft des Libanon erweisen, die in überwältigendem Maße von Energieimporten abhängig ist.
Die beiden Länder, die sich technisch gesehen im Krieg befinden, haben die Initiative ergriffen, um einen langjährigen Streit beizulegen, während sie im östlichen Mittelmeer nach Gas suchen.
Wenn dies gelingt, wird das Ergebnis die Gläubigerstellung des Libanon verbessern, was zur Rettung der Wirtschaft dringend erforderlich ist. Der Libanon und Israel erheben Anspruch auf 800 Quadratkilometer Hoheitsgewässer, die erhebliche Gasreserven enthalten dürften.
Während die jüngsten Schätzungen über das Potenzial für libanesische Gasfunde unklar bleiben, haben frühere Daten der Regierung darauf hingewiesen, dass die Hoheitsgewässer bis zu 100 Billionen Kubikfuß Erdgas und 865 Millionen Barrel Öl enthalten könnten. Für ein Land, das täglich Stromausfälle von bis zu 12 Stunden erleidet, seinen gesamten Energiebedarf importiert und jährlich etwa 2 Milliarden Dollar für die Subventionierung seiner nationalen Stromgesellschaft ausgibt, ist die Sicherung dieser Energieressourcen natürlich von entscheidender Bedeutung. Die meisten Geschäfts- und Wohngebäude im ganzen Land verfügen über Generatoren.
Der Inlandsmarkt ist meiner Meinung nach für den Libanon äußerst wichtig, er würde das Land unabhängiger machen, da sie diese potenziellen Ressourcen in Zukunft für ihren eigenen Markt erschließen können. Die Gespräche kommen auch zu einer Zeit, in der Beirut seine Importrechnung dringend reduzieren muss, um Zugang zu Notfallfonds zu erhalten. Die Gespräche mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) über ein 10-Milliarden-Dollar-Rettungspaket kamen aufgrund politischer Meinungsverschiedenheiten ins Stocken. Eine Lösung des Streits mit Israel über den Seeverkehr könnte dem Libanon jedoch helfen, dringend benötigte Mittel freizusetzen und seine Staatsschulden von 94 Milliarden Dollar zu reduzieren, die derzeit im Verhältnis zu seinem BIP den höchsten Stand der Welt darstellen.
Der Libanon ist nun bestrebt, an den Erfolg Israels anzuknüpfen, das seine großen Gasfelder Leviathan und Tamar weiter ausbauen und auch nach neuen Märkten in der Region Ausschau halten will.
Die Verhandlungen über den Seeverkehr werden von den USA gefördert, nachdem beide Länder bei der UNO wegen möglicher Verletzungen ihrer Souveränität Berufung eingelegt hatten, aber die Gespräche wurden verzögert und verschoben, entweder wegen politischer Krisen im Libanon oder wegen Meinungsverschiedenheiten während der Gespräche.
Bisher haben sich Ägypten und Jordanien, die Friedensverträge mit Israel haben, bereit erklärt, das Gas zu kaufen. Der Libanon, der keinen Friedensvertrag mit Israel hat, hat seine Schritte in Bezug auf die Einleitung von Lizenzrunden für Sondierungsaktivitäten, die für die Länder im östlichen Mittelmeerraum eine Art „Goldgrube“ ergaben, angepasst.
Die Bemühungen, Öl- und Gasunternehmen zur Erkundung seiner Hoheitsgewässer einzuladen, waren jedoch bisher wenig fruchtbar.
Der Libanon, einst eine außergewöhnliche, gewinnende Nation, die mit nur etwa 4.000 Quadratmeilen und einer Bevölkerung von etwas mehr als 6 Millionen Einwohnern nicht nur der kleinste souveräne Staat der arabischen Welt, sondern auch der kleinste auf dem asiatischen Festland ist, ein Staat, der aufgrund seiner glanzvollen antiken Geschichte als Heimat der Phönizier gilt, der geschäftstüchtigen maritimen Kultur, die dreitausend Jahre lang blühte, und der aufgrund seiner ebenso glanzvollen modernen Geschichte ein kultureller Mittelpunkt ist, traditionell ein Treffpunkt für Schriftsteller, Dichter, Theoretiker, Ideologen, Künstler und Belle Lettristen, deren kreative Ergüsse den arabischen Kampf um nationale Unabhängigkeit und Selbstdefinition beflügelten, ein Land, das zudem eine diversifizierte Wirtschaft mit Tourismus, Landwirtschaft, Handel und Bankwesen genoss, ja, ein Land, das Wohlstand, Elan und Selbstvertrauen ausstrahlte.
Heute ist dieses Land, nun ja, ein hoffnungsloser Fall.
Ende Oktober wurde der ehemalige libanesische Premierminister Saad Hariri ausgewählt, um zu versuchen, eine Regierung zu bilden und die schlimmste Krise des Landes seit dem Bürgerkrieg von 1975-1990 zu bewältigen. Herr Hariri, dessen letzte Koalitionsregierung vor etwa einem Jahr inmitten von Massenprotesten (Oktoberrevolution) gestürzt wurde, sicherte sich während der Parlamentsgespräche im vergangenen Monat genügend Unterstützung, um zurückzukehren.
Er versprach, nach einem Treffen mit Präsident Michel Aoun und Parlamentspräsident Nabih Berri eine „Regierung von überparteilichen Spezialisten“ einzusetzen. Herr Hariri, der bereits zweimal libanesischer Premierminister war, sagte, er werde „daran arbeiten, den Zusammenbruch zu stoppen, der die Wirtschaft, die Gesellschaft und die Sicherheit bedroht, und das wieder aufzubauen, was durch die schreckliche Hafenexplosion zerstört wurde“.
Bei der Abstimmung im Parlament wurde er von 65 Abgeordneten unterstützt. Dreiundfünfzig stimmten für niemanden, und es gab zwei Abwesende. Normalerweise muss ein Premierminister zwei Drittel (66%) der Stimmen im libanesischen System sichern. Daher wird der knappe Sieg von Herrn Hariri meiner Meinung nach seine Legitimität bereits in Frage stellen.
Herr Hariri wird vor großen Herausforderungen stehen, wenn es darum geht, sich in der libanesischen Politik der Machtteilung zurechtzufinden und sich auf ein Kabinett zu einigen, das sich mit einer wachsenden Liste von Problemen befassen muss, zu denen eine Bankenkrise, ein Währungsabsturz, steigende Armut und lähmende Staatsschulden gehören. Meiner Meinung nach ist es paradox, dass ein Premierminister, der den Libanon durch seine früheren Geschäfte in eines der am höchsten verschuldeten Länder der Welt gebracht hat, jetzt nach einem Mandat sucht, um einen von ihm selbst aktiv eingeleiteten Zusammenbruch aufzuhalten.
„Der gesunde Menschenverstand ist so nicht normal“
Aber in der Politik scheint eine Absurdität kein Handicap zu sein – schauen Sie sich nur die USA an.
Die Aussichten auf eine wirtschaftliche Erholung im Libanon sind meiner Meinung nach düster. Die neue Regierung muss in der Lage sein, die großen finanz- und währungspolitischen Lücken der Wirtschaft zu erkennen und ein umfassendes, glaubwürdiges und konsequentes Reformprogramm umzusetzen.
Die unmittelbaren Prioritäten sind die wirtschaftliche Stabilisierung und die Wiederherstellung des Vertrauens in das Banken- und Finanzsystem. Der Libanon braucht dringend ein Wiederaufbauprogramm in Höhe von etwa 30-35 Milliarden Dollar – ähnlich wie der Marshall-Plan, der nach dem Zweiten Weltkrieg zusätzlich zu den Mitteln für den Wiederaufbau des Hafens und des Stadtzentrums von Beirut zum Wiederaufbau Europas beigetragen hat.
Um dies zu erreichen, muss die neue Regierung rasch eine Vereinbarung mit dem Internationalen Währungsfonds umsetzen, die auf einem nationalen Konsens beruht. Zu den vertrauensbildenden politischen Reformmaßnahmen in den nächsten sechs Monaten gehören meiner Meinung nach
Eine glaubwürdige Kapitalverkehrskontrolle zum Schutz der Einlagen, zur Wiederherstellung des Vertrauens und zur Förderung der Rückkehr von Geldtransfers und Kapital zurück ins Land. Kredit, Liquidität und Zugang zu Devisen sind entscheidend für die Tätigkeit des Privatsektors, der der Hauptmotor für Wachstum und Beschäftigung ist. Die Umstrukturierung der Staats-, Inlands- und Auslandsverschuldung, um ein nachhaltiges Verhältnis von Schulden zum BIP zu erreichen. Da das Bankensystem der Verschuldung der Regierung und der Zentralbank (bekannt unter dem französischen Akronym BDL) ausgesetzt ist, würde eine Umstrukturierung der öffentlichen Schulden auch eine Umstrukturierung des Bankensektors mit sich bringen.
Ein Prozess der Bankenrekapitalisierung, der einen Prozess des Zusammenschlusses kleinerer Banken zu größeren Banken beinhaltet. Eine Bankenrekapitalisierung erfordert eine Rettungsaktion der Banken und ihrer Aktionäre – durch eine Bareinlage und den Verkauf von ausländischen Tochtergesellschaften und Vermögenswerten – in Höhe von etwa 25 Milliarden Dollar, um einen Sicherheitsabschlag bei den Einlagen zu minimieren, wie dies bereits in Zypern geschehen ist. Dies wird die Verabschiedung eines modernen Insolvenzgesetzes erfordern.
Auch die Geldpolitik muss reformiert werden, um die vielfältigen Wechselkurse des Landes zu vereinheitlichen, zu einem Inflationsziel – d.h. Preisstabilität – und zu einer größeren Wechselkursflexibilität überzugehen. Mehrfache Wechselkurse führen zu Marktverzerrungen und schaffen Anreize für mehr Korruption. Der BDL wird alle quasi-fiskalischen Operationen und die Kreditvergabe der Regierung einstellen müssen. Eine glaubwürdige Reform erfordert eine starke und politisch unabhängige Bankenaufsicht und Währungspolitiker.
Eine Reform der Electricite du Liban (EDL), des größten Versorgungsunternehmens des Landes, und die Ernennung eines neuen Vorstands zur Verbesserung der Regierungsführung und Effizienz. Reform des ineffizienten Subventionsregimes, das Strom, Brennstoff, Weizen und Medikamente abdeckt. Diese allgemeinen Subventionen erfüllen ihren Zweck nicht – nur 20% gehen an die Armen. Die Subventionen kommen nur reichen Händlern und Zwischenhändlern zugute und bilden die Grundlage für den Schmuggel in großem Stil in das von Sanktionen gebeutelte Syrien, während etwa 25% der libanesischen Bevölkerung von Ernährungsarmut betroffen sind. Die Reform der Subventionen sollte Teil eines sozialen Sicherheitsnetzes sein, um ältere und gefährdete Menschen zu unterstützen.
Verabschiedung eines modernen Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen. Dies würde dazu beitragen, Korruption, Vetternwirtschaft und Kumpanei zu verhindern.
Den öffentlichen Sektor umstrukturieren und verkleinern. Beginnen Sie damit, die 20% der “ Phantomarbeiter “ des öffentlichen Sektors zu beseitigen – Personen, die auf der Gehaltsliste des Unternehmens stehen und eigentlich nicht für das Unternehmen arbeiten – und richten Sie einen Nationalen Wohlstandsfonds ein, eine Holdinggesellschaft, die das öffentliche Vermögen unabhängig verwalten würde. Dazu gehören grundlegende öffentliche Versorgungseinrichtungen wie Wasser, Strom, öffentliche Häfen und Flughäfen, die libanesische Fluggesellschaft Middle East Airlines, das Telekommunikationsunternehmen Ogero, das Casino du Liban, das staatliche Tabakmonopol und andere.
All diese Anlagen sind derzeit nicht leistungsfähig, von politischen Kumpanen überbesetzt und leiden unter Vetternwirtschaft. In den meisten Fällen belasten sie die Staatskasse.
Ein umfassendes IWF-Programm, das Strukturreformen beinhaltet, ist notwendig. Es ist meines Erachtens die einzige Möglichkeit, das Vertrauen in die Wirtschaft wiederherzustellen und das Vertrauen des Privatsektors, der libanesischen Diaspora, ausländischer Investoren und Hilfsorganisationen zurückzugewinnen. Dies würde dann Mittel von den internationalen Finanzinstitutionen und den Teilnehmern der Cedre-Konferenz, einschließlich der EU und des GCC, anziehen. Solche Maßnahmen würden, wenn sie ordnungsgemäß durchgeführt werden, zur Finanzierung des Wiederaufbaus und zum Zugang zu Liquidität führen. Sie würden auch die wirtschaftliche Aktivität des privaten Sektors stabilisieren und wiederbeleben. Ohne die sofortige Umsetzung dieser Reformen steuert der Libanon meiner Meinung nach auf ein verlorenes Jahrzehnt zu.
Nun zum Libanon, sagen Sie mir, ob Hariri der richtige Premierminister und die richtige Person für eine solche Reformagenda ist… Wie ich sagte: „Der gesunde Menschenverstand ist so nicht normal“